Beware of TOE / Hãy coi chừng với Lý thuyết về Mọi thứ

In a recent article in Scientific American, Avi Loeb, a former Professor of Astronomy at Harvard University, suggested that there is hardly a TOE of physics, since Gödel’s Theorem implies that all theories are incomplete. I am very pleased to realize that this article has the same idea with my book on Gödel’s Theorem. So, I would like to introduce it to the readers…

Trong một bài báo mới đây trên tạp chí Scientific American, Avi Loeb, cựu Giáo sư Thiên văn học tại Đại học Harvard, gợi ý rằng rất khó để có một TOE của vật lý, vì Định lý Gödel ngụ ý rằng mọi lý thuyết đều bất toàn. Tôi rất vui khi thấy bài báo này có cùng ý tưởng với cuốn sách của tôi về Định lý Gödel. Vậy xin trân trọng giới thiệu bài báo đó với độc giả…

Tiếp tục đọc

Hawking’s quote for Today 04 March 2021

NGUỒN:

https://www.brainyquote.com/quotes/stephen_hawking_163308

Short Comments:

Vậy theo Hawking:

  1. Vũ trụ không tùy tiện, hỗn loạn
  2. Vũ trụ tuân thủ một trật tự xác định.
  3. Trật tự ấy có thể do Thần linh điều khiển
  4. Trật tự ấy có thể không do Thần Linh điều khiên

Nhận định 1 đúng. Nhận định 2 đúng. Nhận định 3 và 4 chứng tỏ Hawking không có ý kiến rõ ràng, không tự tin, hoặc bất khả tri.

Do đó, ý kiến của ông lúc cuối đời, thể hiện trong tác phẩm cuối cùng, “The Grand Design” (Thiết kế lớn), rằng “Chúa là không cần thiết, vì với định luật như luật hấp dẫn, vũ trụ có thể tự tạo ra nó từ hư không” là một ý kiến rất vô nghĩa, đúng như nhận định của John Lennox, Giáo sư toán học Đại học Oxford:

“Sự vô nghĩa vẫn là vô nghĩa ngay cả khi nó được nói ra bởi những nhà khoa học nổi tiếng thế giới”[1].

Liệu có thể có một hệ thống hoạt động một cách trật tự theo những định luật xác định mà lại không có Nguồn điều khiển của nó không?

KHÔNG! Bất cứ ai có hiểu biết tối thiểu về Lý thuyết Thông tin hoặc Điều khiển học cũng biết rằng mọi hoạt động có tổ chức đều có thông tin điều khiển. Đối với computer, đó là Hệ Điều Hành hoặc Nhà Lập Trình. Đối với sự sống, đó là DNA, và cả ý thức nữa …

Xem thế mới thấy không phải các nhà khoa học lớn nói gì cũng đúng. Thậm chí họ phạm những SAI LẦM SƠ ĐẲNG!


[1] https://viethungpham.com/2018/04/10/big-bangs-challenge-thach-thuc-cua-big-bang/

Big Bang’s Challenge / Thách thức của Big Bang

The Big Bang Theory posed a very great challenge for science: Who lit the blue touchpaper and set the universe going? Instead of giving a credible answer, “The Great Design” by Stephen Hawking revealed the impasse of naturalism. Interestingly, Professor John Lennox at Oxford University has rejected Hawking by insightful science-philosophical arguments.

Lý thuyết Big Bang đặt ra một thách thức rất lớn cho khoa học: Ai đã châm ngòi cho vũ trụ bùng nổ để rồi vận hành? Thay vì đưa ra một câu trả lời đáng tin cậy, cuốn “Thiết kế Vĩ đại” của Stephen Hawking đã để lộ sự bế tắc của chủ nghĩa tự nhiên. Thú vị thay, Giáo sư John Lennox tại Đại học Oxford đã bác bỏ Hawking bằng những luận cứ triết học khoa học sâu sắc. Tiếp tục đọc

Prof J. Lennox: “Hawking is Wrong” / GS J. Lennox: “Hawking SAI”

Responding to Hawking’s “Grand Design”, Professor John Lennox at Oxford University claimed in an article published on Dailymail, UK, 3 September 2010: “As a scientist I’m certain Stephen Hawking is wrong. You can’t explain the universe without God”. Lennox pointed out how illogical were Hawking’s scientific and philosophical arguments. It’s my honour to introduce the above article to everyone through my following brief translation and comments…

Đáp lại cuốn “Thiết kế lớn” của Hawking, Giáo sư John Lennox tại Đại học Oxford tuyên bố trong một bài báo đăng trên Dailymail ở Anh ngày 03/09/2010: “Với tư cách một nhà khoa học tôi khẳng định Stephen Hawking sai. Bạn không thể giải thích vũ trụ mà không có Chúa”. Lennox đã chỉ ra cho thấy luận cứ khoa học và triết học của Hawking phi logic như thế nào. Xin hân hạnh giới thiệu bài báo nói trên với mọi người thông qua bản lược dịch và bình luận của tôi sau đây… Tiếp tục đọc

Quotes on Darwinism / Trích dẫn về Học thuyết Darwin (1)

In 2009, New Scientist magazine clearly stated: “Darwin was wrong!”, but many people still believed in this doctrine as a religion. If you really love science, you’d better listen to leading scientists who say about the truth of evolution.

Năm 2009, tạp chí New Scientist tuyên bố rõ ràng: “Darwin sai!”, nhưng nhiều người vẫn tin vào học thuyết này như một tôn giáo. Nếu bạn thực sự yêu khoa học, bạn nên lắng nghe các nhà khoa học hàng đầu nói về sự thật của thuyết tiến hóa. Tiếp tục đọc

Lessons from Hawking / Bài học từ Hawking

A very special man, Stephen Hawking, was gone to another world two days ago. People remember him not only because of his great contributions to science, but especially because of his philosophical view on the world. On this occasion, discussing on Hawking’s changes of worldview during his lifetime maybe an useful way to commemorate him…

Một người rất đặc biệt, Stephen Hawking, đã ra đi đến một thế giới khác hai ngày trước. Người đời nhớ ông không chỉ vì những đóng góp lớn lao của ông cho khoa học, mà còn vì quan điểm triết học của ông về thế giới. Nhân dịp này, thảo luận về những thay đổi thế giới quan của Hawking trong suốt cuộc đời của ông có lẽ là một cách hữu ích để tưởng niệm ông. Tiếp tục đọc

Remember Hawking / Nhớ Hawking

Stephen Hawking was gone to another world yesterday, 14/03/2018. Many people not only remember him because of his great contributions to science, but also because of his anxiousness for the future of mankind, and especially, because of his frankness and honesty in scientific thinking…

Hôm qua, 14/03/2018, Stephen Hawking đã ra đi đến một thế giới khác. Nhiều người nhớ ông không chỉ vì những đóng góp lớn lao của ông cho khoa học, mà còn vì nỗi lo lắng của ông cho tương lai của nhân loại, và đặc biệt, vì tính cách thẳng thắn và trung thực của ông trong tư duy khoa học… Tiếp tục đọc

Hawking believed in “God Factor”? Hawking tin vào “Nhân tố Chúa”?

God FactorHình ảnh bên là một phần của bài báo “STEPHEN HAWKING ADMITS INTELLIGENT DESIGN IS ‘HIGHLY PROBABLE’” (Stephen Hawking thừa nhận rất có thể có thiết kế thông minh) của Bob Flanagan, ngày 08/03/2015 trên trang mạng World News Daily Report:

http://worldnewsdailyreport.com/stephen-hawkins-admits-intelligent-design-is-highly-probable/

Bài báo phản ánh một sự thay đổi đột ngột của Stephen Hawking về vũ trụ quan, từ một người vô thần trở thành một người tin vào “God Factor” (Nhân tố Chúa), tin có Thiết kế Thông minh trong sự hình thành của vũ trụ. Liệu đây có phải là tin bịa đặt không? Nếu là bịa đặt, tại sao Hawking không lên tiếng phản đối, và tại sao đến nay bài báo đó vẫn ngang nhiên tồn tại trên mạng? Nếu đây là sự thật thì nên bình luận ra sao? Sau đây là nhận xét của PVHg’s Home. Tiếp tục đọc

Gödel and The End of Physics (S.Hawking) / Gödel và sự kết thúc của vật lý (S.Hawking)

Tác giả: STEPHEN HAWKING

Người dịch: PHẠM VIỆT HƯNG

1.Trong buổi nói chuyện này, tôi muốn đặt câu hỏi liệu chúng ta có thể đi bao xa trong việc tìm kiếm sự hiểu biếttri thức. Liệu có bao giờ chúng ta tìm thấy một hình thức đầy đủ của các định luật tự nhiên hay không? … Tiếp tục đọc

LÝ THUYẾT VỀ MỌI THỨ, MỘT LÝ THUYẾT KHÓ ĐẠT ĐƯỢC

Cá vàng trong bể kính tròn nhìn thấy một phiên bản hiện thực khác với hiện thực của chúng ta (Stephen Hawking)

LÝ THUYẾT VỀ MỌI THỨ, MỘT LÝ THUYẾT KHÓ ĐẠT ĐƯỢC[1]

Tác giả: Stephen Hawking và Leonard Mlodinow; Người dịch: Phạm Việt Hưng

Lời dẫn của người dịch: Tư tưởng thống nhất vật lý vốn là tham vọng “bẩm sinh” và truyền thống của vật lý học, nhưng nó bắt đầu trở thành một mục tiêu cụ thể kể từ khi Albert Einstein khởi xướng Lý thuyết trường thống nhất (Unified Field Theory) trong những năm 1920. Hậu duệ của Einstein đã tiếp tục phát triển tư tưởng của ông theo những hướng mới, với niềm tin cốt lõi rằng trước sau thể nào cũng khám phá ra Lý thuyết cuối cùng (Final Theory), hay còn gọi là Lý thuyết về mọi thứ (Theory of Everything), cho phép “giải thích được mọi khía cạnh của hiện thực”, như cách nói của Stephen Hawking. Bài báo của Hawking và Mlodinow nói cho chúng ta biết liệu có thể có một lý thuyết như thế hay không. Câu trả lời là KHÔNG – không thể có một lý thuyết duy nhất, hoặc một hệ phương trình duy nhất, mô tả đầy đủ thế giới hiện thực. Nói rõ hơn, không thể có một lý thuyết cuối cùng hoặc một lý thuyết về mọi thứ. Tiếp tục đọc