The Best Videos on Evolution / Videos hay nhất về Thuyết tiến hóa

Creationist Stumps Evolutionary Professors with ONE Question!

MỘT Câu Hỏi làm Bí các giáo sư về Tiến Hóa

BÌNH LUẬN:

A Question that Stumps Evolutionists / Một câu hỏi làm khó các nhà tiến hóa[1]

Micro and Macro-Evolution / Vi và Vĩ Tiến hóa[2]


[1] https://viethungpham.com/2021/11/15/a-question-that-stumps-evolutionists-mot-cau-hoi-lam-kho-cac-nha-tien-hoa/

[2] https://viethungpham.com/2023/01/18/micro-and-macro-evolution-vi-va-vi-tien-hoa/

Micro and Macro-Evolution / Vi và Vĩ Tiến hóa

“Micro” & “macro-evolution” are a pun trick by evolutionists to make people who believe in “micro-evolution” to easily believe in “macro-evolution”, then to believe that evolution is a reality. Although this trick has been exposed many times, some people still do not understand clearly what are micro and macro-evolution. So, this trick needs to be exposed once again and for all.

“Tiến hóa vi mô” & “tiến hóa vĩ mô” là một trò lừa chữ nghĩa của các nhà tiến hóa nhằm làm cho những ai đã tin vào “tiến hóa vi mô” sẽ dễ dàng tin vào “tiến hóa vĩ mô”, rồi tin rằng tiến hóa là chuyện có thật. Mặc dù trò lừa này đã bị vạch trần nhiều lần, nhưng nhiều người vẫn không hiểu rõ “vi” và “vĩ tiến hóa” là gì. Vậy trò lừa này cần phải được vạch trần một lần nữa và mãi mãi. Tiếp tục đọc

Borel’s Probability / Xác suất Borel

Émile Borel (1871 – 1956), one of the most prominent probabilistic mathematicians of the 20th century, once declared: “The occurrence of any event where the chances are beyond 1/10^50 is an event which we can state with certainty will never happen, no matter how much time is allotted and no matter how many conceivable opportunities could exist for the event to take place”[1]. Unfortunately, this statement directly refuted Darwinian evolution.

 

Émile Borel (1871 – 1956), một trong những nhà toán học xác suất lỗi lạc nhất thế kỷ 20, có lần tuyên bố: “Chúng ta có thể tuyên bố chắc chắn rằng bất kể sự kiện nào có xác suất nhỏ hơn 1/10^50 đều không thể xảy ra, bất kể thời gian kéo dài bao lâu và có bao nhiêu cơ hội có thể hình dung được để sự kiện đó xảy ra”. Thật không may, tuyên bố này đã trực tiếp bác bỏ thuyết tiến hóa Darwin.   Tiếp tục đọc

Mountain Goats / Dê núi (Sơn Dương)

MOUNTAIN GOATS – These Creatures Don’t Care About The Laws Of Physics Despite Their Hooves

DÊ NÚI – Loài vật này không bận tâm đến các định luật vật lý, mặc dù có móng guốc

Xem thêm: Tiếp tục đọc

Impressive Comments / Những bình luận ấn tượng (1)

Dear readers,

Reading again the readers’ comments on PVHg’s Home, I am impressed by many interesting opinions. I feel very grateful because those comments make me feel that life is more meaningful. I think these comments are useful to open mind and vision for me and maybe for many others… So I decided to…

Quý độc giả thân mến, Đọc lại những bình luận của độc giả trên PVHg’s Home, tôi rất ấn tượng với nhiều ý kiến rất thú vị. Tôi cảm thấy biết ơn, vì những lời nhận xét đó khiến tôi cảm thấy cuộc sống có ý nghĩa hơn. Tôi nghĩ rằng những nhận xét này rất hữu ích để mở mang đầu óc và tầm nhìn cho tôi và có thể cho nhiều người khác… Vì vậy, tôi quyết định… Tiếp tục đọc

2022: PASTEUR – MENDEL 200 Y.O.

There is a strange coincidence between Louis Pasteur and Gregor Mendel that suggests us to think of God’s will: the two fathers of modern biology born in the same year 1822. In the occasion of the 200th anniversary of these two geniuses’ birthday, 2022, we’d better think about their unique discoveries that have led to insights into the nature of life as we know it today…

Có một sự trùng hợp kỳ lạ giữa Louis Pasteur và Gregor Mendel gợi cho chúng ta liên tưởng đến ý Chúa: hai cha đẻ của sinh học hiện đại sinh cùng năm 1822. Nhân dịp kỷ niệm 200 năm ngày sinh của hai thiên tài này, 2022, chúng ta nên nghĩ đến những khám phá độc đáo của hai ông, dẫn đến những hiểu biết sâu sắc về bản chất sự sống như ta biết ngày nay …

Tiếp tục đọc

Life: A Miracle! Sự sống: Một Phép Mầu!

In the view of naturalism, life is simply a physical and chemical machine. But in the light of molecular biology and information theory today, naturalism is wrong. Life is really a miracle, and there must be a Great Programmer to perform that miracle!

Theo quan điểm của chủ nghĩa tự nhiên, sự sống đơn giản chỉ là một cỗ máy lý hóa. Nhưng dưới ánh sáng của sinh học phân tử và lý thuyết thông tin ngày nay, chủ nghĩa tự nhiên là sai. Sự sống thực ra là một phép màu, và phải có một Nhà Lập trình vĩ đại để thực hiện phép mầu đó! Tiếp tục đọc

Thuyết tiến hóa Darwin: Đã đến lúc chấm dứt sự lừa dối vĩ đại

Ngày nay, với công nghệ tạo hình 3D trên computer, người ta có thể biến hình bất kỳ một con vật nào dần dần từng tí một để cuối cùng biến thành con người. Khi đó có thể “chứng minh” bất kỳ con vật nào cũng là “tổ tiên” của loài người, thay vì chỉ có loài vượn như Darwin nói (!!!)Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Tiếp tục đọc

Blind Belief in “RNA World” / Niềm tin mù quáng vào “Thế giới RNA”

In 2016, Jack Szostak, a Harvard biologist and 2009 Nobel Prize laureate, published a paper claiming he had found a way for RNA to replicate itself. But recently, he has retracted this paper and confessed that he was “totally blinded by his belief” in “RNA World” hypothesis. So, the “RNA World” has collapsed, Abiogenesis is deadlocked again!

Năm 2016, Jack Szostak, GS sinh học Đại học Harvard đoạt Giải Nobel năm 2009, công bố một công trình nói rằng đã tìm thấy cách RNA tự sao chép. Nhưng mới đây, ông đã rút lại công trình đó và thú nhận rằng ông đã “hoàn toàn mù quáng bởi niềm tin” vào giả thuyết “Thế giới RNA”. Nói cách khác, “Thế giới RNA” đã sụp đổ, Abiogenesis lại bế tắc! Tiếp tục đọc