The “Giant” Prize worth $10 M for Evolution / Giải thưởng “khủng” 10 triệu USD cho Thuyết tiến hóa

The Evolution 2.0 Prize for Theory of Evolution, previously worth $5 million, has now been raised to $10 million. This is an unprecedented “Giant” Prize that challenges the Theory of Evolution – either reach the pinnacle of glory, or collapse!

Giải thưởng Evolution 2.0 dành cho Thuyết tiến hóa, trước đây trị giá 5 triệu USD, nay đã được nâng lên 10 triệu USD. Đây là một Giải thưởng “khủng” chưa từng có, thách thức Thuyết tiến hóa – hoặc đạt tới vinh quang tột đỉnh, hoặc sẽ sụp đổ!   Tiếp tục đọc

Great Design / Thiết kế Lớn

In 2004, the famous atheist philosopher Antony Flew, 81y.o., shocked the world when he claimed that “There is a God”, due to DNA evidence. Better late than never, Flew finally realized what the best scientists have long asserted: The Universe and Life were designed by the Great Designer, who promulgated natural laws, universal principles, control information systems …

Năm 2004, nhà triết học vô thần nổi tiếng Antony Flew, 81 tuổi, gây chấn động thế giới khi tuyên bố “có Chúa”, nhờ bằng chứng DNA. Muộn còn hơn không, Flew cuối cùng đã nhận thấy điều các nhà khoa học vĩ đại nhất đã khẳng định từ lâu: Vũ trụ được thiết kế bởi Nhà Thiết kế vĩ đại, đấng ban hành các định luật tự nhiên, những nguyên lý phổ quát, những hệ thông tin điều khiển … Tiếp tục đọc

A theory based on chance / Một lý thuyết dựa trên may rủi

In trying to prove that the first life arose from random chance, Jacques Monod, a biologist who won Nobel prize in 1965, declared: “A totally blind process can lead to anything”. This arrogant statement revealed that the theory of evolution based not on scientific evidence, but on chance alone!

Khi cố chứng minh sự sống đầu tiên nảy sinh từ sự tình cờ ngẫu nhiên, Jacques Monod, nhà sinh học đoạt giải Nobel 1965, tuyên bố: “Một quá trình hoàn toàn mù quáng có thể dẫn đến bất cứ điều gì”. Tuyên bố ngạo mạn này cho thấy thuyết tiến hóa không dựa trên bằng chứng khoa học, mà dựa trên may rủi! Tiếp tục đọc

DNA is indeed a Miracle / DNA thật sự là một Phép Mầu

If Francis Crick once said: “The origin of life is almost a miracle…”, today we can say with certainty that DNA is indeed a miracle, because it is an indisputable proof of Life Programmer. This year, on the occasion of the 200th anniversary of Gregor Mendel’s birth, let’s not forget that the discovery of DNA stemmed from Mendel’s prediction about genes…

Nếu Francis Crick từng nói: “Nguồn gốc sự sống gần như một phép màu…” thì ngày nay chúng ta có thể khẳng định chắc chắn DNA thực sự là một phép màu, bởi nó là bằng chứng không thể chối cãi của Nhà lập trình sự sống. Năm nay, nhân kỷ niệm 200 năm ngày sinh của Gregor Mendel, đừng quên rằng việc khám phá ra DNA bắt nguồn từ dự đoán của Mendel về genes… Tiếp tục đọc

Paul Davies’s Quote For Today 12/03/2021

“Làm thế nào mà những nguyên tử ngu ngốc lại có thể tự ý viết ra phần mềm của chúng? … Không ai biết” (How did stupid atoms spontaneously write their own software? … Nobody knows)

Short Comments

● Paul Davies là một nhà vật lý nổi tiếng, hiện là Giáo sư Đại học Bang Arizona ở Mỹ, Giám đốc Trung tâm BEYOND chuyên nghiên cứu các khái niệm cơ bản trong khoa học. Ông cũng làm việc cho Viện Nghiên cứu Lượng tử tại Đại học Chapman ở California. Ông từng giảng dạy cho nhiều đại học lớn trên thế giới, như Đại học Cambridge, Đại học College London, Đại học Newcastle, Đại học Adelaide và Đại học Macquarie ở Úc.

● Trích dẫn nói trên nằm trong bài báo “Life force” (Lực sống) trên tạp chí New Scientist số ra ngày 18/09/ 1999.

● Những ai còn mơ tưởng đến chuyện vật chất vô sinh có thể NGẪU NHIÊN tập hợp lại thành sự sống thì xin đọc kỹ bài báo đó, trong đó nói RẤT RÕ như sau:   

“Hiện nay chúng ta biết rằng bí mật của sự sống không nằm trong các thành phần hóa học như thế, mà nằm trong cấu trúc logic và sự xếp đặt có tổ chức của các phân tử… Giống như một siêu computer, sự sống là một hệ thống xứ lý thông tin… Chính “phần mềm” của tế bào sống mới là bí mật thực sự, chứ không phải “phần cứng”. Nhưng “phần mềm” ấy từ đâu mà ra? Davies nêu câu hỏi: “Làm thế nào mà những nguyên tử ngu ngốc lại có thể tự phát viết ra phần mềm của chúng? … Không ai biết …”.

Nguyên văn tiếng Anh: “We now know that the secret of life lies not with the chemical ingredients as such, but with the logical structure and organisational arrangement of the molecules. … Like a supercomputer, life is an information processing system. … It is the software of the living cell that is the real mystery, not the hardware.’ But where did it come from? Davies framed the question this way: ‘How did stupid atoms spontaneously write their own software? … Nobody knows”

NGUỒN: https://www.glodiebybel.co.za/aanhalings-informasie-waarskynlikheid-oorsprong-van-lewe/

The Limit of Logic / Hạn chế của Logic


Logic is so powerful, but has limits. That is a fundamental principle of logic which is proved by Gödel’s Theorem. For example, logic is impossible to explain God. Any attempt using logic to explain God presents itself to understand nothing about logic. That’s why the question “Who created the Creator” is an illogical question.

Logic rất mạnh mẽ, nhưng có giới hạn. Đó là một nguyên lý cơ bản của logic đã được chứng minh bởi Định lý Gödel. Ví dụ, logic không thể giải thích Chúa. Bất kỳ nỗ lực nào sử dụng logic để giải thích Đức Chúa Trời đều thể hiện không hiểu gì về logic. Vì thế câu hỏi “Ai đã tạo ra Đấng Sáng tạo” là một câu hỏi phi logic. Tiếp tục đọc

Gödel Refuted Darwinism / Gödel bác bỏ Thuyết Darwin

Some evolutionists have been shocked when they see Darwinism is refuted by Gödel’s Theorem – a mathematical theorem that seems to have not any relation with evolutionary biology. This essay will explain why Gödel’s Theorem can be used as a philosophical argument to deny Darwinism.

Một số nhà tiến hóa đã bị sốc khi họ thấy học thuyết Darwin bị bác bỏ bởi Định lý Gödel – một định lý toán học dường như không liên quan gì đến sinh học tiến hóa. Tiểu luận này sẽ giải thích tại sao Định lý Gödel có thể được sử dụng như một luận cứ triết học để phủ nhận học thuyết Darwin. Tiếp tục đọc

Was Darwin Wrong? Darwin đã sai?

On 06/11/2019, under a doubt question, “Was Darwin wrong?”, the newszing.vn website announced a bad news for Darwinism: a group of scientists in UK recently came up with a new hypothesis of life origin, rejecting Darwin’s speculation on the first life. This is a good chance to discuss on the truth of evolutionism.

Ngày 06/11/2019, dưới một câu hỏi nghi vấn, “Darwin đã sai?”, trang mạng newszing.vn loan báo một tin xấu đối với học thuyết Darwin: một nhóm các nhà khoa học ở Anh gần đây đã đưa ra một giả thuyết mới về nguồn gốc sự sống, bác bỏ phỏng đoán của Darwin về sự sống đầu tiên. Đây là một dịp tốt để thảo luận về sự thật của thuyết tiến hóa. Tiếp tục đọc

Blind Belief in “RNA World” / Niềm tin mù quáng vào “Thế giới RNA”

In 2016, Jack Szostak, a Harvard biologist and 2009 Nobel Prize laureate, published a paper claiming he had found a way for RNA to replicate itself. But recently, he has retracted this paper and confessed that he was “totally blinded by his belief” in “RNA World” hypothesis. So, the “RNA World” has collapsed, Abiogenesis is deadlocked again!

Năm 2016, Jack Szostak, GS sinh học Đại học Harvard đoạt Giải Nobel năm 2009, công bố một công trình nói rằng đã tìm thấy cách RNA tự sao chép. Nhưng mới đây, ông đã rút lại công trình đó và thú nhận rằng ông đã “hoàn toàn mù quáng bởi niềm tin” vào giả thuyết “Thế giới RNA”. Nói cách khác, “Thế giới RNA” đã sụp đổ, Abiogenesis lại bế tắc! Tiếp tục đọc