Beware of TOE / Hãy coi chừng với Lý thuyết về Mọi thứ

In a recent article in Scientific American, Avi Loeb, a former Professor of Astronomy at Harvard University, suggested that there is hardly a TOE of physics, since Gödel’s Theorem implies that all theories are incomplete. I am very pleased to realize that this article has the same idea with my book on Gödel’s Theorem. So, I would like to introduce it to the readers…

Trong một bài báo mới đây trên tạp chí Scientific American, Avi Loeb, cựu Giáo sư Thiên văn học tại Đại học Harvard, gợi ý rằng rất khó để có một TOE của vật lý, vì Định lý Gödel ngụ ý rằng mọi lý thuyết đều bất toàn. Tôi rất vui khi thấy bài báo này có cùng ý tưởng với cuốn sách của tôi về Định lý Gödel. Vậy xin trân trọng giới thiệu bài báo đó với độc giả…

Tiếp tục đọc

Họa sư Nam Sơn – người đồng sáng lập Trường Mỹ thuật Đông Dương

Bài của Đinh Quang Tỉnh trên ARTTIMES

(Thời báo Văn học Nghệ thuật)[1] ngày 02/09/2021.

Nhân kỷ niệm 95 năm thành lập Trường Đại học Mỹ thuật Việt Nam – Tiền thân là trường Mỹ thuật Đông Dương, VTV6 – Một kênh truyền hình lớn của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) đã giới thiệu phim phục dựng cảnh họa sỹ Nam Sơn vẽ bức tranh “Thiếu nữ cầm quạt” (Tonkinoise à l’éventail) vào khoảng năm 1935 – 1936 của Đạo diễn Trần Quốc Trọng, nhằm giới thiệu hành trình 95 năm xây dựng, phát triển và trở thành trường đại học hàng đầu của Việt Nam trong lĩnh vực Mỹ thuật. Trên chặng đường vẻ vang này, tên tuổi của nhiều nghệ sĩ, nhà giáo, nhà nghiên cứu, phê bình mỹ thuật… đã được ghi danh. Đặc biệt trong số đó, cố hoạ sư Nam Sơn. Tiếp tục đọc

Pasteur in the eyes of a NASA scientist / Pasteur trong mắt một nhà khoa học của NASA

That is David Coppedge. In his article about Louis Pasteur[1], Coppedge not only praised Pasteur’s great contribution to humanity and science, but also pointed out how Pasteurian laws and Pasteur’s philosophy disprove Darwinism. PVHg’s Home would like to introduce Coppedge’s article to the readers …

Đó là David Coppedge. Trong một bài báo về Louis Pasteur, Coppedge không chỉ ca ngợi cống hiến vĩ đại của Pasteur cho nhân loại và khoa học, mà còn chỉ ra rằng các định luật Pasteur và triết lý của Pasteur bác bỏ học thuyết Darwin ra sao. PVHg’s Home xin trân trọng giới thiệu bài báo của Coppedge với độc giả…

Tiếp tục đọc

Schopenhauer’s Quote For Today 14/03/2021

● Arthur Schopenhauer là một nhà triết học lớn của Đức thế kỷ 18-19

The doctor sees all the weakness of mankind; the lawyer all the wickedness, the theologian all the stupidity.

Bác sĩ thấy mọi bệnh tật; Luật sư nhìn thấy mọi tội lỗi; Nhà thần học nhìn thấy mọi cái ngu của con người.

https://www.brainyquote.com/quotes/arthur_schopenhauer_387357?src=t_stupidity

Paul Davies’s Quote For Today 12/03/2021

“Làm thế nào mà những nguyên tử ngu ngốc lại có thể tự ý viết ra phần mềm của chúng? … Không ai biết” (How did stupid atoms spontaneously write their own software? … Nobody knows)

Short Comments

● Paul Davies là một nhà vật lý nổi tiếng, hiện là Giáo sư Đại học Bang Arizona ở Mỹ, Giám đốc Trung tâm BEYOND chuyên nghiên cứu các khái niệm cơ bản trong khoa học. Ông cũng làm việc cho Viện Nghiên cứu Lượng tử tại Đại học Chapman ở California. Ông từng giảng dạy cho nhiều đại học lớn trên thế giới, như Đại học Cambridge, Đại học College London, Đại học Newcastle, Đại học Adelaide và Đại học Macquarie ở Úc.

● Trích dẫn nói trên nằm trong bài báo “Life force” (Lực sống) trên tạp chí New Scientist số ra ngày 18/09/ 1999.

● Những ai còn mơ tưởng đến chuyện vật chất vô sinh có thể NGẪU NHIÊN tập hợp lại thành sự sống thì xin đọc kỹ bài báo đó, trong đó nói RẤT RÕ như sau:   

“Hiện nay chúng ta biết rằng bí mật của sự sống không nằm trong các thành phần hóa học như thế, mà nằm trong cấu trúc logic và sự xếp đặt có tổ chức của các phân tử… Giống như một siêu computer, sự sống là một hệ thống xứ lý thông tin… Chính “phần mềm” của tế bào sống mới là bí mật thực sự, chứ không phải “phần cứng”. Nhưng “phần mềm” ấy từ đâu mà ra? Davies nêu câu hỏi: “Làm thế nào mà những nguyên tử ngu ngốc lại có thể tự phát viết ra phần mềm của chúng? … Không ai biết …”.

Nguyên văn tiếng Anh: “We now know that the secret of life lies not with the chemical ingredients as such, but with the logical structure and organisational arrangement of the molecules. … Like a supercomputer, life is an information processing system. … It is the software of the living cell that is the real mystery, not the hardware.’ But where did it come from? Davies framed the question this way: ‘How did stupid atoms spontaneously write their own software? … Nobody knows”

NGUỒN: https://www.glodiebybel.co.za/aanhalings-informasie-waarskynlikheid-oorsprong-van-lewe/

Trích dẫn Rabelais 10/03/2021

Bình luận ngắn

Ngay từ đầu thế kỷ 16, khi khoa học mới chớm phát triển mà Rabelais đã nói như vậy rồi thì quả thật là tiên tri siêu phàm. Dường như thần linh ứng vào ông để nói câu đó, như một cảnh báo sớm cho nhân loại những gì sẽ xảy ra trong khoa học thế kỷ 20 và 21, khi bom nguyên tử, vũ khí nhiệt hạch, vũ khí sinh học… đang đe dọa xóa sổ loài người.

 

Trích dẫn Darwin 09.03.2021

Bình luận ngắn:

Sau 162 năm, kể từ ngày cuốn “Nguồn gốc các loài” ra đời, cổ sinh học vẫn không tìm thấy bằng chứng nào của các sinh vật chuyển tiếp trung gian. Rất nhiều bằng chứng đã bị chứng mình là sai, hoặc giả mạo, Điển hình là hóa thạch “Người Piltdown”, rồi “Người Nebraska”, rồi “Khủng long bay”…

Pascal’s Quote For Today 08 March 2021

Blaise Pascal (1623 – 1662):

● Những đầu óc đần độn vừa không có trực giác vừa không có toán học.

● Dull minds are never either intuitive or mathematical.

Nguồn: Wikiquote > https://en.wikiquote.org/wiki/Pens%C3%A9es

Short Comments:

Hai yếu tố biểu lộ trí thông minh:

  1. Trực giác nhạy bén
  2. Lập luận chặt chẽ, thuyết phục như toán học.

Người thông minh thường có cả hai phẩm chất trên. Ít nhất phải có phẩm chất thứ nhất: có trực giác Trời cho.

Đầu óc đần độn không có cả hai phẩm chất đó.

Thí dụ:

Trực giác nói với Louis Pasteur rằng sự sống chỉ ra đời từ sự sống. Thí nghiệm bình cổ cong thiên nga giúp ông chứng minh trực giác ấy là đúng.  

Ý nghĩ cho rằng sự sống có thể ra đời một cách ngẫu nhiên từ vật chất vô sinh là một tưởng tượng hoang đường, vô căn cứ.

Việc khám phá ra DNA chứng minh Pasteur là thiên tài: Mọi sự sống đều cần có chương trình kiến tạo sự sống – Mã DNA. Không có Mã DNA thì vật chất vô sinh tương tác ngẫu nhiên với nhau hàng tỷ năm cũng không bao giờ tạo nên sự sống!

Đây là chỗ bế tắc của sinh học thuần túy dựa trên vật lý và hóa học – tức sinh học theo chủ nghĩa tự nhiên. Vì bế tắc, các nhà sinh học theo chủ nghĩa tự nhiên đang đoán mò rằng thông tin của sự sống, tức Mã DNA, có thể “nẩy sinh” từ vật chất! Đây là một niềm tin vô vọng, vì vật chất KHÔNG BAO GIỜ tự nó đẻ ra THÔNG TIN! Mọi thông tin đều xuất phát từ một Trí Tuệ Thông minh! Đây là một nguyên lý cơ bản của Lý thuyết Thông tin.

Hilbert’s Quote For Today 06 March 2021

 

David Hilbert (1862 –1943)

Toán học là một khoa học không có cái gì là tiền giả định cả.

Mathematics is a presuppositionless science. To found it I do not need God, as does Kronecker, or the assumption of a special faculty of our understanding attuned to the principle of mathematical induction, as does Poincaré, or the primal intuition of Brouwer,….

Nguồn dẫn: David Hilbert, Die Grundlagen der Mathematik

http://www.celebatheists.com/wiki/David_Hilbert

Short Comments:

  • Toán học dựa trên Hệ tiền đề của nó.
  • Định lý Gödel chứng minh rằng Toán học không thể chứng minh Hệ tiên đề của nó vừa nhất quán (phi mâu thuẫn) vừa đầy đủ.
  • Muốn chứng minh Hệ tiên đề là nhất quán thì phải phải chấp nhận nó không đầy đủ → tồn tại những mệnh đề toán học không thể quyết định được (không thể chứng minh và cũng không thể bác bỏ).
  • Nếu cố chứng minh Hệ tiên đề là đầy đủ thì sẽ bị mâu thuẫn. Toán học rất sợ mâu thuẫn.
  • Tóm lại, Toán học, giống như bất kỳ một lĩnh vực nhận thức nào khác, buộc phải chấp nhận một số sự thật ban đầu bằng niềm tin trực giác – tức là chấp nhận những tiền giả định.
  • KẾT LUẬN: Hilbert hiểu sai về bản chất của toán học. Nói cách khác, Hilbert kém về triết học toán học, mặc dù ông là một nhà toán học khổng lồ! Sai lầm của Hilbert xuất phát từ chủ nghĩa duy lý. Ông xứng đáng được coi là nhà duy lý số 1 của mọi thời đại – duy lý đến mức muốn triệt tiêu mọi niềm tin!