Tag Archives: hóa thạch

A Question that Stumps Evolutionists / Một câu hỏi làm khó các nhà tiến hóa

Can you give me one example of species change? That is a question stumping evolutionists. Please watch the following video to know how professors of evolutionary biology answer this question. Those answers are very humorous and worth for us to discuss on…

Bạn có thể cho tôi một ví dụ về sự biến đổi loài không? Đó là một câu hỏi bắt bí các nhà tiến hóa. Xin mời xem video sau đây để thấy các giáo sư sinh học tiến hóa trả lời câu hỏi này ra sao. Những câu trả lời này rất hài hước và đáng để cho chúng ta thảo luận …

Tiếp tục đọc →

Thuyết tiến hóa Darwin: Đã đến lúc chấm dứt sự lừa dối vĩ đại

Ngày nay, với công nghệ tạo hình 3D trên computer, người ta có thể biến hình bất kỳ một con vật nào dần dần từng tí một để cuối cùng biến thành con người. Khi đó có thể “chứng minh” bất kỳ con vật nào cũng là “tổ tiên” của loài người, thay vì chỉ có loài vượn như Darwin nói (!!!) … Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Tiếp tục đọc →

Quotes on Darwinism / Trích dẫn về Học thuyết Darwin (3)

 

According to some websites, Stephen Hawking once said “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge”[1]. These words may be reasonable to say about Darwinism, because Darwinists think they can explain the life, but they actually explain nothing and even wrong. Please listen to the following scientists’ quotes about Darwinism.

Theo một số trang mạng, Stephen Hawking có lần nói: “Kẻ thù lớn nhất của tri thức không phải là sự dốt nát, mà là ảo tưởng tri thức”. Câu nói này có lẽ đúng để nói về học thuyết Darwin, vì các môn đệ của Darwin nghĩ họ có thể giải thích sự sống, nhưng thực ra họ chẳng giải thích được gì và thậm chí sai. Xin lắng nghe một số trích dẫn sau đây về học thuyết Darwin. Tiếp tục đọc →

Fossils Against Darwin / Hóa thạch chống Darwin

Number of fossils in museums over the world is enormous, but there are none fossil of transitional forms that support evolution. There are only fossils which are against evolution: Cambrian fossils and living fossils.

Số lượng hóa thạch trong các bảo tàng trên thế giới là khổng lồ, nhưng tuyệt nhiên không có hóa thạch loài chuyển tiếp ủng hộ thuyết tiến hóa. Chỉ có hóa thạch chống lại thuyết tiến hóa: hóa thạch kỷ Cambri và hóa thạch sống. Tiếp tục đọc →

Pig Tooth Story / Chuyện chiếc răng lợn

nebraska-man_1922-2Based only on a single tooth, an ape-man was reconstructed. Moreover, he was pictured along with his wife and children as a whole family in a natural setting. Was it a fiction or a joke? No, it was a “scientific discovery” of evolution in 1922 ─ Nebraska Man.

Chỉ dựa trên một chiếc răng duy nhất, một người-vượn đã được tái tạo cùng với hình ảnh vợ con anh ta, toàn thể một gia đình trong một bối cảnh tự nhiên. Đó là chuyện hư cấu hay trò đùa? Không, đó là một “khám phá khoa học” của Thuyết tiến hóa năm 1922 ─ Người Nebraska. Tiếp tục đọc →

Transitional Forms: A non-existent black cat / Loài chuyển tiếp: Một con mèo đen không tồn tại

1

Long ago Confucius said “The hardest thing of all is to find a black cat in a dark room, especially if there is no cat”. 2500 years later, this quote  is surprisingly true for evolution. In evolutionary theory, the search for transitional forms is the very search for a black cat in a dark room where unfortunately there’s none.

Từ xa xưa Khổng tử đã nói: “Việc khó nhất trong mọi việc là tìm thấy con mèo đen trong buồng tối, nhất là khi chẳng có con mèo nào cả”. 2500 năm sau câu nói này hóa ra đúng với thuyết tiến hóa: Cuộc tìm kiếm những loài chuyển tiếp chính là một cuộc săn tìm con mèo đen trong buồng tối, và tiếc thay, chẳng có con mèo nào ở đó cả. Tiếp tục đọc →

Darwin’s Confession / Thú nhận của Darwin

darwins-confession

The best way to study evolution, I think, is to study how Darwin himself had thought about his theory. The more I learn about Darwin’s thoughts, the more I am surprised of his doubts on his own theory. Please read on more about some of Darwin’s quotes below. Any honest person would have the same impression like mine after reading them, I think so…

Cách tốt nhất để hiểu thuyết tiến hóa, theo tôi, là nghiên cứu xem bản thân Darwin nghĩ gì về lý thuyết của mình. Càng biết rõ suy nghĩ của Darwin tôi càng ngạc nhiên với những nghi ngờ của ông đối với lý thuyết của chính ông. Xin đọc một số ý kiến Darwin dưới đây. Tôi nghĩ bất kỳ người trung thực nào cũng sẽ có ấn tượng như tôi sau khi đọc những trích dẫn này… Tiếp tục đọc →

To Destroy the Myth of Evolution / Đập tan chuyện hoang đường về tiến hóa

1In his book “Evolution of Living Organisms”, published by Academic Press in New York, 1977, Pierre Paul Grassé declared: “Today our duty is to destroy the myth of evolution,…”. That is an important message that the greatest French biologist in 20th century sent to every one who wants to know the truth of evolution..

Trong cuốn “Sự tiến hóa của sinh vật”, do NXB Sách báo Hàn lâm ở New York xuất bản năm 1977, Pierre Paul Grassé tuyên bố: “Nhiệm vụ của chúng ta ngày nay là đập tan chuyện hoang đường về tiến hóa,…”. Đó là một thông điệp quan trọng của nhà sinh học lớn nhất nước Pháp trong thế kỷ 20 gửi tới bất kỳ ai muốn biết sự thật về tiến hóa…

Hình trên: “L’Évolution du vivant” (Sự tiến hóa của sinh vật), sách của Pierre Paul Grassé, nguyên Chủ nhiệm Khoa Sinh học Tiến hóa Đại học Sorbonne, Paris, nguyên Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Pháp. 

Tiếp tục đọc →