Dạ Thầy! Con đã Post Comment như sau vào phần Bình Luận của Talk-show Video của Thầy như sau. Con có nghe Thầy nói về James Tour trong Video mới nhất mà Thầy mới gửi Link cho con qua Email. Nghe Thầy nói chuyện con rất thích…!!! Con xin cảm ơn Thầy rất nhiều ạ …! Con cũng tim thấy Link trang Web sau. https://www.cslewisinstitute.org/resources/the-side-b-stories-dr-james-tours-story/ Link sau tại YouTube là cuộc thoại của Tiến Sĩ James Tour nói về cuộc gặp gỡ của ông với Đức Jesus Christ: https://www.youtube.com/watch?v=4XU2hHpVEwg
Con đã Post Comment như sau vào phần Bình Luận của Talk-show Video của Thầy như sau. Con có nghe Thầy nói về James Tour trong Video mới nhất mà Thầy mới gửi Link cho con qua Email. Nghe Thầy nói chuyện con rất thích…!!!
Con xin cảm ơn Thầy rất nhiều ạ …! Con cũng tim thấy Link trang Web sau.
Stephen Hawking, The Grand Design “ Vì có một định luật như luật hấp dẫn, vũ trụ có thể và sẽ tự tạo ra nó từ hư không”.
Stephen Hawking không phải là Phật tử nhưng bằng trực giác cuối đời Ngài nói câu này như một bậc giác ngộ. Chúng ta công nhận trực giác trong khoa học như 1 chân lý thế thì tại sao ” hư không” của Stephen Hawking lại không phải là chân lý. Phải chăng các nhà khoa học cũng lại tự mâu thuẫn với chính họ. “ hư không” đó chính là “tánh không” trong Phật giáo. Trực giác không thể diễn tả bằng ngôn từ, nhưng để nói ra cho thế giới con người hiểu Stephen Hawking đành phải dùng từ “hư không”. Nếu ngài là phật tử ngài đã dùng từ “tánh không” rồi. Giới khoa học khó mà hiểu được Stephen Hawking ở chỗ này bởi vì giới khoa học khó mà hiểu được “tánh không”.
Chào bạn Thua Vo,
Tôi đăng ý kiến của bạn vì bản thảo luận nghiêm túc chứ không phải tôi tán thành với ý kiến của bạn. Tôi e rằng nếu ô Hawking còn sống, ông ấy cũng chẳng tán thành với ý kiến của bạn.
Tôi đồng ý với bạn là người giác ngộ biết nguồn gốc của sự sống mà không nhầm lẫn. Và tôi không đồng ý là ngài Stephen Hawking là người giác ngộ. “Hư không’ và “Tánh không” khác nhau hoàn toàn. Người tu theo đạo Phật thì ai cũng biết khái niệm ‘Tánh không” nhưng người thực sự chạm được vào khái niệm này hàng ngàn năm qua hãn hữu có một vài người.
Chủ đề này riết rồi nhàm chán. Cũng có bao nhiêu luận điểm đó lặp đi lặp lại, năm này qua năm khác. Lâu lâu thì lại có những giả thuyết mới nổi lên như amyloid world hay rna world thì mới có gì đó để mà bàn tán bình luận. Kênh bác Tour chán òm. Bác không phải là một người thuyết giáo giỏi. Tôi thử nghe một bài giảng của bác về kinh thánh xong chưa kịp 2 phút tôi đã thấy buồn ngủ là phải tắt. Tôi thì thích bác Tour khi tranh luận và chửi nhau với người ta thôi. Xem loạt bài bác chửi nhau với Dave mới đã gì đâu.
Tôi không phải là người theo đạo. Tôi và nhà tôi đều không có đức tin gì. Nhưng chúng tôi không phải vô thần. Chúng tôi cũng theo những tín ngưỡng dân gian như bao người Việt Nam khác: thờ cúng tổ tiên, đám giỗ, cúng mùng hai, mười sáu, cúng rằm, thờ thổ địa, thần tài,… Tôi cũng tin là có một đấng sáng tạo. Nhưng tôi không nghĩ là điều đó giúp xác nhận đức tin Cơ Đốc. Đây là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Đối với tôi, có hay không có đấng sáng tạo thật sự không quan trọng tới vậy. Chúa có quan tâm chúng tôi không? Có thể Chúa tạo ra vạn vật xong vứt ở đó không quan tâm nữa, để cho tự sinh tự diệt. Vậy thì Chúa có giúp ích gì được cho tôi?
Tôi đăng ý kiến của bạn không phải vì bạn đúng, mà để nói cho bạn biết rằng ý kiến của bạn thật vô nghĩa, không đáng để ông James Tour phải quan tâm. Tôi định nói đôi điều về James Tour cho bạn hiểu, nhưng rồi lại thôi, vì biết rằng vô ích.
Cám ơn bạn đã comment.
PVHg
PhamVietHung's Home 
Dạ Thầy! Con đã Post Comment như sau vào phần Bình Luận của Talk-show Video của Thầy như sau. Con có nghe Thầy nói về James Tour trong Video mới nhất mà Thầy mới gửi Link cho con qua Email. Nghe Thầy nói chuyện con rất thích…!!! Con xin cảm ơn Thầy rất nhiều ạ …! Con cũng tim thấy Link trang Web sau. https://www.cslewisinstitute.org/resources/the-side-b-stories-dr-james-tours-story/ Link sau tại YouTube là cuộc thoại của Tiến Sĩ James Tour nói về cuộc gặp gỡ của ông với Đức Jesus Christ: https://www.youtube.com/watch?v=4XU2hHpVEwg
ThíchThích
Dạ Thầy!
Con đã Post Comment như sau vào phần Bình Luận của Talk-show Video của Thầy như sau. Con có nghe Thầy nói về James Tour trong Video mới nhất mà Thầy mới gửi Link cho con qua Email. Nghe Thầy nói chuyện con rất thích…!!!
Con xin cảm ơn Thầy rất nhiều ạ …! Con cũng tim thấy Link trang Web sau.
https://www.cslewisinstitute.org/resources/the-side-b-stories-dr-james-tours-story/
Link sau tại YouTube là cuộc thoại của Tiến Sĩ James Tour nói về cuộc gặp gỡ của ông với Đức Jesus Christ:
https://www.youtube.com/watch?v=4XU2hHpVEwg
ThíchThích
Chào Giáo Sư
Stephen Hawking, The Grand Design “ Vì có một định luật như luật hấp dẫn, vũ trụ có thể và sẽ tự tạo ra nó từ hư không”.
Stephen Hawking không phải là Phật tử nhưng bằng trực giác cuối đời Ngài nói câu này như một bậc giác ngộ. Chúng ta công nhận trực giác trong khoa học như 1 chân lý thế thì tại sao ” hư không” của Stephen Hawking lại không phải là chân lý. Phải chăng các nhà khoa học cũng lại tự mâu thuẫn với chính họ. “ hư không” đó chính là “tánh không” trong Phật giáo. Trực giác không thể diễn tả bằng ngôn từ, nhưng để nói ra cho thế giới con người hiểu Stephen Hawking đành phải dùng từ “hư không”. Nếu ngài là phật tử ngài đã dùng từ “tánh không” rồi. Giới khoa học khó mà hiểu được Stephen Hawking ở chỗ này bởi vì giới khoa học khó mà hiểu được “tánh không”.
Thua Vo. (thua@binhphu.vn)
ThíchThích
Chào bạn Thua Vo,
Tôi đăng ý kiến của bạn vì bản thảo luận nghiêm túc chứ không phải tôi tán thành với ý kiến của bạn. Tôi e rằng nếu ô Hawking còn sống, ông ấy cũng chẳng tán thành với ý kiến của bạn.
ThíchThích
Tôi đồng ý với bạn là người giác ngộ biết nguồn gốc của sự sống mà không nhầm lẫn. Và tôi không đồng ý là ngài Stephen Hawking là người giác ngộ. “Hư không’ và “Tánh không” khác nhau hoàn toàn. Người tu theo đạo Phật thì ai cũng biết khái niệm ‘Tánh không” nhưng người thực sự chạm được vào khái niệm này hàng ngàn năm qua hãn hữu có một vài người.
ThíchThích
Chủ đề này riết rồi nhàm chán. Cũng có bao nhiêu luận điểm đó lặp đi lặp lại, năm này qua năm khác. Lâu lâu thì lại có những giả thuyết mới nổi lên như amyloid world hay rna world thì mới có gì đó để mà bàn tán bình luận. Kênh bác Tour chán òm. Bác không phải là một người thuyết giáo giỏi. Tôi thử nghe một bài giảng của bác về kinh thánh xong chưa kịp 2 phút tôi đã thấy buồn ngủ là phải tắt. Tôi thì thích bác Tour khi tranh luận và chửi nhau với người ta thôi. Xem loạt bài bác chửi nhau với Dave mới đã gì đâu.
Tôi không phải là người theo đạo. Tôi và nhà tôi đều không có đức tin gì. Nhưng chúng tôi không phải vô thần. Chúng tôi cũng theo những tín ngưỡng dân gian như bao người Việt Nam khác: thờ cúng tổ tiên, đám giỗ, cúng mùng hai, mười sáu, cúng rằm, thờ thổ địa, thần tài,… Tôi cũng tin là có một đấng sáng tạo. Nhưng tôi không nghĩ là điều đó giúp xác nhận đức tin Cơ Đốc. Đây là hai chuyện hoàn toàn khác nhau. Đối với tôi, có hay không có đấng sáng tạo thật sự không quan trọng tới vậy. Chúa có quan tâm chúng tôi không? Có thể Chúa tạo ra vạn vật xong vứt ở đó không quan tâm nữa, để cho tự sinh tự diệt. Vậy thì Chúa có giúp ích gì được cho tôi?
ThíchThích
Trả lời bạn groggily,
Tôi đăng ý kiến của bạn không phải vì bạn đúng, mà để nói cho bạn biết rằng ý kiến của bạn thật vô nghĩa, không đáng để ông James Tour phải quan tâm. Tôi định nói đôi điều về James Tour cho bạn hiểu, nhưng rồi lại thôi, vì biết rằng vô ích.
Cám ơn bạn đã comment.
PVHg
ThíchThích