Tag Archives: darwin

A Question that Stumps Evolutionists / Một câu hỏi làm khó các nhà tiến hóa

Can you give me one example of species change? That is a question stumping evolutionists. Please watch the following video to know how professors of evolutionary biology answer this question. Those answers are very humorous and worth for us to discuss on…

Bạn có thể cho tôi một ví dụ về sự biến đổi loài không? Đó là một câu hỏi bắt bí các nhà tiến hóa. Xin mời xem video sau đây để thấy các giáo sư sinh học tiến hóa trả lời câu hỏi này ra sao. Những câu trả lời này rất hài hước và đáng để cho chúng ta thảo luận …

Tiếp tục đọc →

Trích dẫn Darwin 09.03.2021

Bình luận ngắn:

Sau 162 năm, kể từ ngày cuốn “Nguồn gốc các loài” ra đời, cổ sinh học vẫn không tìm thấy bằng chứng nào của các sinh vật chuyển tiếp trung gian. Rất nhiều bằng chứng đã bị chứng mình là sai, hoặc giả mạo, Điển hình là hóa thạch “Người Piltdown”, rồi “Người Nebraska”, rồi “Khủng long bay”…

Gödel Refuted Darwinism / Gödel bác bỏ Thuyết Darwin

Some evolutionists have been shocked when they see Darwinism is refuted by Gödel’s Theorem – a mathematical theorem that seems to have not any relation with evolutionary biology. This essay will explain why Gödel’s Theorem can be used as a philosophical argument to deny Darwinism.

Một số nhà tiến hóa đã bị sốc khi họ thấy học thuyết Darwin bị bác bỏ bởi Định lý Gödel – một định lý toán học dường như không liên quan gì đến sinh học tiến hóa. Tiểu luận này sẽ giải thích tại sao Định lý Gödel có thể được sử dụng như một luận cứ triết học để phủ nhận học thuyết Darwin. Tiếp tục đọc →

Evolution Is Wrong! Thuyết Tiến hóa Sai!

On 24/01/2009, New Scientist magazine released a special issue, stating on the cover: DARWIN WAS WRONG. Yes, evolution was wrong, because it violated the laws of nature, as John Fischer also proved in his article, “Debunking Evolution”. PVHg’s Home would like to introduce it to the readers.

Ngày 24/01/2009, tạp chí New Scientist ra số đặc biệt, tuyên bố trên trang bìa: DARWIN SAI. Vâng, thuyết tiến hóa sai, vì nó vi phạm các định luật tự nhiên, như John Fischer cũng chứng minh trong bài báo của ông, “Vạch trần thuyết tiến hóa”. PVHg’s Home xin trân trọng giới thiệu bài báo đó với độc giả.  Tiếp tục đọc →

On what so-called “macro-evolution” / Về cái gọi là “vĩ tiến hóa”

In a giant article entitled “Debunking Evolution”, John Michael Fischer, a professor of Information Science at Yale University, pointed out that what so-called “macro-evolution” is merely an imaginary part of evolutionism. PVHg’s Home has honor to introduce this article to the readers.

Trong một bài báo khổng lồ nhan đề “Vạch trần sự thật thuyết tiến hóa”, John Michael Fischer, một Giáo sư về Khoa học Thông tin tại Đại học Yale, đã chỉ ra rằng cái gọi là “vĩ tiến hóa” chỉ là phần tưởng tượng của thuyết tiến hóa. PVHg’s Home xin hân hạnh giới thiệu bài báo này với độc giả. Tiếp tục đọc →

Kelvin vs Darwin / Kelvin chống Darwin

Lord Kelvin, one of the greatest scientists in 19th century, had completely rejected Darwin’s theory of evolution. That is a fact that evolutionists don’t want you to know, but Peter Crutchley’s article on BBC October 20, 2013 told everyone that fact.

Lord Kelvin, một trong những nhà khoa học vĩ đại nhất thế kỷ 19, đã hoàn toàn bác bỏ thuyết tiến hóa của Darwin. Đó là một thực tế mà các nhà tiến hóa không muốn bạn biết, nhưng bài báo của Peter Crutchley trên BBC 20/10/2013 đã nói cho mọi người biết sự thật đó. Tiếp tục đọc →

Bad News for Naturalism / Tin buồn cho chủ nghĩa tự nhiên

Information does not arise from matter. It was the conclusion of the 7th International Conference on the Origins of Life, taking place in Mainz, Germany, on 10-15/07/1983. This was a bad news for naturalism – a doctrine limits itself in a narrow world of materials and only materials…

Thông tin không sinh ra từ vật chất. Đó là kết luận của Hội nghị Quốc tế lần thứ 7 về Nguồn gốc Sự Sống, diễn ra tại Mainz, CHLB Đức, ngày 10-15/07/1983. Đây là một tin buồn đối với chủ nghĩa tự nhiên – một học thuyết tự giới hạn mình trong một thế giới chật hẹp của vật chất và chỉ có vật chất… Tiếp tục đọc →

Life: A Miracle! Sự sống: Một Phép Mầu!

In the view of naturalism, life is simply a physical and chemical machine. But in the light of molecular biology and information theory today, naturalism is wrong. Life is really a miracle, and there must be a Great Programmer to perform that miracle!

Theo quan điểm của chủ nghĩa tự nhiên, sự sống đơn giản chỉ là một cỗ máy lý hóa. Nhưng dưới ánh sáng của sinh học phân tử và lý thuyết thông tin ngày nay, chủ nghĩa tự nhiên là sai. Sự sống thực ra là một phép màu, và phải có một Nhà Lập trình vĩ đại để thực hiện phép mầu đó! Tiếp tục đọc →

The Nature of Information / Bản chất của thông tin

We had seen a series of cognitive revolutions in the 20th century, but probably the discovery of living information was the deepest one. That means we have to know better about the nature of information if we want to know better about the nature of life!

Chúng ta đã thấy một loạt cuộc cách mạng về nhận thức trong thế kỷ 20, nhưng có lẽ việc khám phá ra thông tin của sự sống là cuộc cách mạng sâu sắc nhất! Có nghĩa là chúng ta phải hiểu rõ hơn về bản chất của thông tin nếu chúng ta muốn hiểu rõ hơn về bản chất của sự sống! Tiếp tục đọc →

Thuyết tiến hóa Darwin: Đã đến lúc chấm dứt sự lừa dối vĩ đại

Ngày nay, với công nghệ tạo hình 3D trên computer, người ta có thể biến hình bất kỳ một con vật nào dần dần từng tí một để cuối cùng biến thành con người. Khi đó có thể “chứng minh” bất kỳ con vật nào cũng là “tổ tiên” của loài người, thay vì chỉ có loài vượn như Darwin nói (!!!) … Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Tiếp tục đọc →