Gödel’s Theorem taught that it’s impossible to explain the first cause of any system of reason, but Darwinism had ambition of explaining the origin of life. Theory of Information has shown that life is designed by DNA codes, but Darwin knew nothing about DNA. That’s why Darwinism must be failed. In his very interesting book “In the Beginning Was Information”, Werner Gitt will explain more clearly why…
Định lý Bất toàn của Gödel dạy rằng không thể giải thích nguyên nhân đầu tiên của bất kỳ hệ thống lý lẽ nào, nhưng học thuyết Darwin có tham vọng giải thích nguồn gốc sự sống. Lý thuyết thông tin chỉ ra rằng sự sống được thiết kế bởi mã DNA, nhưng Darwin không biết gì về DNA. Vì thế học thuyết Darwin phải thất bại. Trong cuốn sách rất hay của mình, “Khởi đầu đã có thông tin”, Werner Gitt sẽ giải thích rõ hơn vì sao…

CHÚ Ý: Toàn bộ các bài viết về SINH HÓA và Thuyết Tiến hóa trên trang PVHg’s Home (viethungpham.com) đã được sắp xếp đầy đủ theo thứ tự thời gian tại địa chỉ sau đây:

True Biology: Nền Sinh học chân chính

Trong lịch sử khoa học, công thức E = mc2 của Albert Einstein được xem là công thức vĩ đại nhất, vì nó thâu tóm toàn bộ vật chất trong vũ trụ. Nói cách khác, nó thâu tóm toàn bộ những gì tồn tại trong thế giới hiện thực! Ngay cả trong trường hợp giả sử một ngày nào đó trong thế kỷ 21 khoa học khám phá ra vật chất tối (dark matter) và năng lượng tối (dark energy) thì thế giới vẫn nằm gọn trong công thức của Einstein – toàn bộ thế giới vẫn chỉ là vật chất ở dạng khối lượng hoặc năng lượng.

Nhưng LÝ THUYẾT THÔNG TIN đã buộc chúng ta phải thay đổi cách nhìn thế giới!

Dưới ánh sáng của Lý thuyết Thông tin, công thức vĩ đại của Einstein sẽ không còn thâu tóm tất cả những gì tồn tại trong vũ trụ nữa, bởi thế giới hiện thực mà trong đó chúng ta đang sống không chỉ có vật chất, mà còn có THÔNG TIN – một dạng hiện thực phi vật chất, độc lập với vật chất, tồn tại trong vũ trụ đồng thời với vật chất.

Hình bên: Thế giới hiện thực mà chúng ta đang sống không chỉ có vật chất, mà còn có thông tin – một dạng hiện thực phi vật chất, độc lập với vật chất, tồn tại trong vũ trụ cùng với vật chất.

Đây là một nhận thức mang tính chất cách mạng, một chuyển biến sâu sắc trong thế giới quan, vì lần đầu tiên khoa học thừa nhận sự tồn tại của một hiện thực khách quan phi vật chất.

Có lẽ những ai đã từng trải qua thời kỳ thịnh trị của chủ nghĩa duy vật mới thấy rõ sự thay đổi này có ý nghĩa lớn lao như thế nào. Không dễ gì để có một cuộc cách mạng trong nhận thức như thế nếu chủ nghĩa duy vật vẫn đang tiếp tục thống trị khoa học. Nhưng những khám phá về DNA trong nửa sau thế kỷ 20 đã dần dần buộc nhãn quan khoa học phải thay đổi. Kể từ đó, khái niệm thông tin, một hiện thực tồn tại phi vật chất, chính thức bước vào khoa học, với tư cách bình đẳng với vật chất, thậm chí ngày càng tỏ ra là một khái niệm quan trọng bậc nhất, nếu con người muốn nắm bắt được những sự thật vượt khỏi tầm với của chủ nghĩa duy vật thô thiển.

Không nghi ngờ gì nữa, sự thừa nhận tính hiện thực độc lập của thông tin là dấu hiện cáo chung của thuyết tiến hóa. Chính các nhà khoa học thông tin đã giúp chúng ta thấy rõ điều này. Werner Gitt là một người như thế.

Là giáo sư tiến sĩ về khoa học thông tin, nguyên chủ nhiệm Khoa Công nghệ Thông tin thuộc Viện Vật lý và Công nghệ Liên bang Đức, và sau đó là Giám đốc Viện, Werner Gitt là một trong số những nhà khoa học thông tin đi tiên phong trong việc ứng dụng lý thuyết thông tin để giải thích sự sống.

Werner Gitt và Định lý cơ bản của Lý thuyết Thông tin

Định lý 28 trong cuốn “Khởi đầu đã có thông tin” của Gitt nói: “Không có một định luật tự nhiên nào được biết, một quá trình nào được biết, và một chuỗi sự kiện nào được biết có thể tạo ra thông tin bắt nguồn từ chính bản thân nó trong vật chất”.

Tại trang 123, ông giải thích rõ hơn: “Sai lầm căn bản của tất cả các quan điểm về tiến hóa là ở vấn đề nguồn gốc của thông tin trong các thực thể sống. Chưa bao giờ thấy một hệ mã hóa và thông tin có ngữ nghĩa nào có thể bắt nguồn từ bản thân nó (thông qua vật chất)… Các định lý thông tin dự đoán rằng điều đó sẽ không bao giờ có thể xẩy ra. Do đó một sự giải thích thuần túy vật chất về nguồn gốc sự sống (mà không có thông tin) là một sự vi phạm các định luật của lý thuyết thông tin” [1]

Nói theo nghĩa đen, với tất cả sự phức tạp và chính xác đến mức đáng kinh ngạc của DNA và vai trò thiết yếu của nó trong việc tạo dựng sự sống, có thể khẳng định rằng không có tiến hóa. Nếu nói rằng DNA không cần có một thiết kế sẵn có từ trước thì cũng tương tự như nói cuốn sách “Nguồn gốc các loài” của Darwin không có tác giả, hoặc không cần có một ngôn ngữ nào được chuẩn bị từ trước để viết cuốn sách đó. Ngôn ngữ và thông tin của cuốn sách phải có trước. Khi cuốn sách được in ra thì đó chỉ là sự biểu lộ của thông tin trên giấy trắng mực đen mà thôi. Điều này rõ ràng và dễ hiểu đến mức nhiều nhà khoa học có uy tín trước đó từng cổ võ mạnh mẽ cho thuyết tiến hóa Darwin cuối cùng đã thay đổi quan điểm, khi họ phải đối mặt với những bằng chứng không thể chối cãi về thông tin của DNA.

Dean Kenyon, một giáo sư sinh học đã lên tiếng tự bác bỏ cuốn sách của chính ông trước đây về thuyết tiến hóa. Ông nói: “Vương quốc mới của di truyền học phân tử là nơi chúng ta nhìn thấy bằng chứng thuyết phục nhất của sự thiết kế trên trái đất” (Lee Strobel trích dẫn trong cuốn “The Case for a Creator”, 2004, trang 221).

Trường hợp gây chấn động dư luận và làm cho các nhà tiến hóa thất vọng nhất là sự “phản bội” của nhà triết học vô thần nổi tiếng Antony Flew, giáo sư Đại học Oxford. Sau một thời gian dài mấy chục năm đóng vai trò nhà biện hộ cho chủ nghĩa vô thần và ủng hộ thuyết tiến hóa, cuối đời ông đã quay ngoắt 180 độ, thừa nhận không thể giải thích được làm thế nào mà DNA đã hình thành và phát triển thông qua tiến hóa, rồi kết luận ắt phải có một nguồn Trí tuệ Siêu Thông minh trong việc sáng tạo ra mã DNA. Trong bài báo “Leading Atheist Now Believes in God” (Nhà vô thần hàng đầu nay tin vào Chúa), Richard Ostling cho biết: Vào tuổi 81, sau nhiều thập kỷ cố thuyết phục sinh viên rằng đức tin (tôn giáo) là một sai lầm, rốt cuộc Antony Flew kết luận ắt phải có một dạng trí tuệ thông minh nào đó hoặc một nguyên nhân đầu tiên nào đó sáng tạo ra vũ trụ. Chỉ có một trí tuệ siêu thông minh mới là lời giải thích đúng đắn cho vấn đề nguồn gốc sự sống và tính phức tạp của tự nhiên…”. Trong cuốn video nhan đề “Has Science Discovered God?” (Phải chăng khoa học đã khám phá ra Chúa?), Flew nói: “Nghiên cứu của các nhà sinh học về DNA cho thấy tính phức tạp không thể tin nổi của những sắp đặt trong DNA nhằm hướng dẫn việc tạo dựng sự sống đã để lộ ra bằng chứng của một trí tuệ siêu thông minh”.

Hình bên: Werner Gitt, GSTS Khoa học Thông tin, nguyên Chủ nhiệm Khoa Công nghệ Thông tin Viện Vật lý và Công nghệ Liên Bang Đức, Giám đốc Viện (trước khi về hưu), tác giả cuốn “In the Beginning Was Information”.

Tóm lại, những khám phá về DNA từ năm 1953 về sau cho thấy thông tin dưới dạng mật mã là tối cần thiết cho sự sống. Nhưng một thông tin được thiết kế phức tạp như thế trong DNA không thể bắt nguồn từ bản thân DNA; nó phải sinh ra từ một Đấng Sáng tạo thông minh.

Quá trình nhân bản của DNA cho thấy thông tin đã được chuyển giao một cách chính xác như thế nào, sai sót được sửa chữa một cách khéo léo kỳ diệu như thế nào. Đó là một PHÉP MẦU – sản phẩm thiết kế tối ưu của hệ mã DNA.

Các nhà tiến hóa không tin vào phép mầu. Họ muốn giải thích nguyên nhân đầu tiên của sự sống, mặc dù sau hơn 150 năm họ không đạt được bất cứ một tiến bộ nào trong tham vọng này. Họ không bén nhạy về trực giác, vì thế họ không hiểu lời nhắn nhủ của Kurt Gödel: “The meaning of the world is the separation of wish and fact” (Ý nghĩa của thế giới là sự phân biệt ước muốn với hiện thực). Họ cũng thiếu kiến thức triết học nên không biết Định lý Bất toàn (Theorem of Incompleteness) của Gödel đã chỉ ra rằng bất kỳ hệ thống lý lẽ nào cũng không bao giờ có thể giải thích được nguyên nhân đầu tiên.

Tóm lại, họ dại dột, đúng như Kinh Thánh mô tả: “Kẻ ngu dại nói trong lòng rằng chẳng có Đức Chúa Trời” (Thi thiên 14:1a) [2]

Nếu không phải là dại dột, thì đó là sự nghèo nàn về cảm xúc, không biết kinh ngạc và thán phục trước những hiện tượng mà Albert Einstein gọi là phép mầu: “Có hai cách để sống: bạn có thể sống như chẳng có gì là phép mầu cả; hoặc bạn có thể sống như mọi thứ đều là một phép mầu” (There are two ways to live: you can live as if nothing is a miracle; you can live if everything is a miracle). Bản thân Einstein là một tấm gương sáng chói của những người biết ngạc nhiên và thán phục trước những phép mầu của tự nhiên, và chính vì thế mà ông đã khám phá ra nhiều phép mầu kỳ lạ nhất.

Những người thuộc loại hai trong câu nói của Einstein thường là người có trực giác nhạy bén, giàu cảm xúc, và do đó họ nhận ra rằng bản thân sự sống là một phép mầu. Mã DNA chính là một phép mầu, và có thể là một trong những phép mầu kỳ diệu nhất – một trong những công trình vĩ đại nhất mà Chúa đã làm, như Kinh Thánh đã viết từ xa xưa: “Thật vậy, từ lúc tạo thiên lập địa cho đến bây giờ, các công việc vĩ đại của Thiên Chúa giúp trí khôn loài người nhận ra những đặc tính vô hình nơi Chúa, đó là quyền phép vô biên và thần tính uy linh của Chúa…” (Rô-ma, 1:20) [3]

Toàn bộ lập luận nói trên xuất phát từ nguyên lý cơ bản về tính độc lập của thông tin – thông tin được chứa đựng và chuyển tải bởi vật chất nhưng thông tin không phải là chính cái vật chất chứa đựng và chuyển tải nó. Thông tin chứa đựng trong một quyển sách không phải là bản thân quyển sách. Thông tin chứa đựng trong computer không phải là chiếc computer. Linh hồn trong thể xác chúng ta không phải là thể xác chúng ta. Thông tin trong mệnh đề “In the beginning was information” không phải là tập hợp những chữ cái viết thành mệnh đề đó. Thông tin chứa đựng trong DNA không phải là phân tử DNA,…

Nhưng tất cả sẽ trở thành vô nghĩa nếu Chúa không sáng tạo ra một thực thể có khả năng nhận thức thông tin. Thực thể đó chính là bộ não. Thông tin là một sản phẩm kỳ diệu của công trình sáng tạo, khả năng nhận thức thông tin lại càng kỳ diệu hơn nữa. Einstein nói rất chí lý: “Điều khó hiểu nhất về vũ trụ là ở chỗ nó có thể hiểu được” (The most incomprehensible thing about the universe is that it is comprehensible). Vậy thì điều kỳ diệu nhất trong vũ trụ là khả năng hiểu được nguồn gốc của thông tin, trong đó mã DNA là một dạng thông tin kỳ lạ bậc nhất. Khả năng nhận thức ấy từ đâu mà ra? Từ Đấng Sáng tạo. Werner Gitt giúp chúng ta hiểu rõ điều này hơn khi ông nói:

“Chúng tôi sau đó nghiên cứu một hệ thống mã hóa đặc biệt trong DNA và khám phá ra rằng thông tin phổ quát được chuyển tải trong các gene. Sử dụng bằng chứng DNA và các định luật khoa học chi phối thông tin phổ quát như những tiên đề, chúng tôi có thể phát triển những suy luận logic hợp lý. Điều này dẫn đến kết luận sau đây: Đức Chúa Trời của Kinh Thánh tồn tại và Ngài chịu trách nhiệm tạo ra và cài đặt Thông tin Phổ quát vào sự sống sinh học” [4]

Với nhận thức đó, từ nay trở đi, khoa học không thể giải thích thế giới bằng các tương tác vật chất thuần túy, mà phải dành chỗ cho thông tin xen vào. Sự sống không thể hình thành một cách ngẫu nhiên và may rủi mà không có vai trò hướng dẫn của thông tin. Muốn giải thích được nguồn gốc sự sống, phải giải thích được nguồn gốc của mã DNA, tức là giải thích Nguyên nhân Đầu tiên. Nhưng theo Định lý Gödel, đó là điều BẤT KHẢ (impossible).

Hình bên: Định lý 28 do Werner Gitt nêu lên trong cuốn “In the Beginning was Information” của ông.

Khoa học chỉ có thể giải mã DNA, thay vì giải thích được nguồn gốc của những mã đó. Giống như Einstein có thể khám phá ra công thức E = mc2, thay vì giải thích được nguồn gốc của công thức đó. Nếu hỏi ai đã sáng tạo ra các định luật vật lý, Einstein đã trả lời rõ ràng rằng đó là Chúa / Thượng Đế / Đấng Sáng tạo. Câu hỏi ai sáng tạo ra mã DNA cũng đã được trả lời tương tự: Mã DNA là “Ngôn ngữ của Chúa” (The Language of God). Đó là câu trả lời của Francis Collins. Có nghĩa là mã DNA phải được thiết kế ra trước khi sự sống hình thành, và đó là lý do để Gitt nói: “Khởi đầu đã có thông tin”.

Ngay từ tiêu đề sách, Gitt đã muốn đánh thức mọi người, rằng thông tin là một hòn đá tảng của sự sống, nhưng đáng tiếc là ít người để ý tới điều đó.

Quả thật khoa học đã có mấy ngàn năm tuổi, nhưng phải đợi mãi tới những năm cuối thế kỷ 20 con người mới bắt đầu ý thức được vai trò độc lập của thông tin trong thế giới hiện thực. Và đó là một cột mốc xoay chuyển vĩ đại của nhận thức, giúp cho con người dễ dàng chấp nhận những thực tại phi vật chất, thay vì ngoan cố bảo thủ ôm lấy tư duy duy vật thô thiển. Gitt hiểu rõ điều đó, nên ông chất vấn:

– Đâu là nguồn gốc của những dữ liệu phức tạp hướng dẫn sự sống?

– Làm thế nào để thông tin trong vũ trụ được tổ chức và xử lý?

Trả lời những câu hỏi đó, Gitt chứng minh sự tối cần thiết của thông tin đối với sự sống, và quan trọng hơn, sự tất yếu phải có một Nhà Tổ chức (Organizer), một Nguồn gốc (Originator) của thông tin. Nói cách khác, bằng con đường của khoa học thông tin, Gitt đã tái khẳng định tư tưởng Sáng Thế trong Kinh Thánh, mà ông đã biểu lộ ngay từ tiêu đề cuốn sách: “In the beginning was information”.

Cụm từ “In the beginning…” (Khởi đầu…) là một điệp ngữ đặc trưng của Kinh Thánh, mang đậm chất liệu sử thi, triết lý, được sử dụng khá phổ biến trong nền văn hóa Tây phương, đặc biệt khi tác giả muốn chuyển đến người đọc một thông điệp sâu xa, giầu ngụ ý triết học, nhất là khi đề cập đến những vấn đề thuộc về bản thể luận như Nguyên nhân Đầu tiên (first cause) – nguồn gốc của vũ trụ, nguồn gốc sự sống,… Sử dụng điệp ngữ đặc trưng của Kinh Thánh làm tiêu đề cho cuốn sách của mình, Werner Gitt đã ngụ ý rằng từ vài ngàn năm trước, Kinh Thánh đã khẳng định Nguyên nhân Đầu tiên thuộc về Chúa.

Cựu Ước (Old Testament) viết: “In the beginning God created the heaven and the earth” / “Khởi đầu Chúa dựng nên trời và đất”.

Tân Ước (New Testament) viết: “In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.” / “Khởi đầu đã có Ngôi Lời, Ngôi Lời ở cùng Thiên Chúa, và Ngôi Lời là Thiên Chúa”. (John 1:1, Phúc âm theo thánh Giô-an 1:1)

Một số người có thể không hiểu tại sao chữ “Word” trong tiếng Anh lại được chuyển sang tiếng Việt là “Ngôi Lời”, thay vì là “Lời” (có tài liệu dịch là “Lời”). Nhưng người Thiên Chúa giáo hiểu rõ: Theo đức tin Thiên Chúa giáo, Chúa Jesus là Con Một của Thượng Đế, lời rao giảng của Ngài trong toàn bộ sự nghiệp cứu chuộc là Lời của Thượng Đế. Chữ “Word” ở đây vừa có nghĩa là Lời Chúa, vừa có nghĩa là Chúa Jesus, tức Ngôi Lời.

Khi tôi còn nhỏ, tôi biết “Đức Chúa Lời” là Chúa Jesus (Chúa Con), và “Đức Chúa Trời” là Thượng Đế (Chúa Cha). Nhưng lớn lên tôi mới hiểu rõ lý do của những danh xưng đó. Ngày nay, ta được biết mã DNA cũng là Lời Chúa (Language of God, như Francis Collins nói), vì thế điệp ngữ bất hủ “In the beginning was Word” trong Tân Ước đã trở thành nguồn cảm hứng bất tận để Gitt sáng tạo nên tiêu đề sách rất hay của ông, vừa chính xác về khoa học, vừa sâu sắc về triết học: “In the beginning was information”.

Dường như tất cả những ai yêu khoa học và thấm nhuần Kinh Thánh đều có thể có những suy nghĩ tương tự như Gitt, điển hình là trường hợp của Perry Marshall, một nhà khoa học thông tin nổi tiếng ở Mỹ, tác giả bài báo “Định lý Bất toàn của Gödel, khám phá toán học số 1 trong thế kỷ 20” (đã được giới thiệu trên PVHg’s Home) [5].

Perry Marshall, Đặc trưng của Mã, hiện tượng Nhiễu

Tôi đã có lần viết thư cho Perry Marshall để bày tỏ sự tán thưởng đối với quan điểm của ông về Định lý Bất toàn. Ông đã nhiệt tình hồi âm, và giới thiệu với tôi nhiều bài báo khác của ông. Đó là lý do để tôi có dịp đọc bài báo nhan đề “If You Can Read This, I Can Prove God Exists” (Nếu bạn có thể đọc điều này, tôi có thể chứng minh Chúa tồn tại) [6].

Hình bên: Perry Marshall, nhà khoa học thông tin, tác giả bài “Định lý Bất toàn của Godel, khám phá toán học số 1 trong thế kỷ 20”, và bài “Nếu bạn có thể đọc điều này, tôi có thể chứng minh Chúa tồn tại”.

Trong bài báo này, sau những thảo luận hùng hồn về ý nghĩa của mã DNA, Marshall cũng kết luận bằng lời mở đầu của Kinh Phúc Âm (theo Thánh Giô-an): “In the beginning was Word”, ngụ ý “Word” cũng chính là Lời Chúa cài đặt trong DNA. Đây, hãy xem Perry Marshall nói gì về thông tin và nguồn gốc sự sống.

● Hoàn toàn tương tự như những dãy số nhị phân chứa 1 và 0 mô tả thế giới hiện thực xung quanh chúng ta, DNA cũng là một hệ thông tin liên lạc bằng số. Tất cả những công thức và định lý của lý thuyết thông tin tạo nên thời đại số hiện nay cũng có thể áp dụng cho hệ mã DNA. Nhiều phương pháp đã trở nên phổ biến trong công nghệ thông tin đều đã được làm cho thích ứng và áp dụng cho những nghiên cứu về gene và Dự án Giả mã Gene Người trong những năm qua.

Bây giờ chúng ta hãy xem xem kiến thức về các hệ thông tin hiện đại nói gì với chúng ta về cuộc tranh luận xung quanh vấn đề nguồn gốc sự sống.

Ngôn ngữ, Thông tin, và Nguồn gốc của DNA

Hầu hết những tranh luận về tiến hóa và thiết kế thông minh bấy lâu nay chỉ cung cấp những bằng chứng lặt vặt vốn không có khả năng thực sự chứng minh bất cứ điều gì. Chúng ta phải có được bằng chứng tốt hơn để đạt tới đáy sâu của vấn đề này! May mắn thay, khoa học thông tin hiện đại đã cung cấp cho chúng ta những công cụ cần thiết để có được câu trả lời. Mặc dù các chi tiết có thể phức tạp, nhưng các khái niệm cơ bản có thể dễ dàng nắm bắt đối với bất cứ ai có một nền giáo dục trung học phổ thông trở lên.

Trước hết cần phải phân biệt hai khái niệm “patterns” (mô hình) và “codes” (mã).

Hình bên: Một cơn lốc xoáy – một mô hình tự nhiên không cần hướng dẫn bởi một chương trình nào cả (không có mã hướng dẫn trước), đối tượng nghiên cứu của ý thuyết hỗn độn.

“Patterns” là những mô hình xảy ra một cách tự nhiên trong tự nhiên, không cần bất kỳ một sự giúp đỡ nào của bất kỳ một “nhà thiết kế” nào. Thật vây, có nhiều mô hình như thế xảy ra trong tự nhiên, chẳng hạn như tuyết rơi, lốc xoáy, bão, cồn cát, thạch nhũ, sông và sóng biển. Những mô hình này là đối tượng nghiên cứu của các lý thuyết như Lý thuyết Hỗn độn (Theory of Chaos) và Lý thuyết fractals (fractals là những mô hình chia nhỏ dần theo cách lặp đi lặp lại một mẫu ban đầu). Nhưng không cần phải có kiến thức chuyên sâu về những lĩnh vực này chúng ta cũng vẫn có thể có khái niệm về những mô hình tự nhiên như thế, nhờ kinh nghiệm sống hàng ngày.

Trong khi đó, “mã” là một dạng thông tin không thể xẩy ra mà không có nhà thiết kế.

Ví dụ các mã biểu tượng như âm nhạc, bản vẽ thiết kế, ngôn ngữ (tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Trung Quốc, tiếng Nhật,…), các chương trình máy tính, và cả mã DNA nữa. Sự khác biệt chủ yếu giữa một “pattern” (mô hình) với một “code” (mã) là ở chỗ pattern không cần thiết kế, ngược lại mã phải có thiết kế. Hiện tượng hỗn độn có thể tạo ra các mô hình, nhưng nó chưa bao giờ được chứng minh là tạo ra các mã số hoặc biểu tượng. Mã số và biểu tượng lưu trữ thông tin, mà thông tin không phải là một thực thể vật chất và năng lượng. Thông tin bản thân nó là một thực thể riêng biệt, độc lập với vật chất và năng lượng.

Mã DNA được thiết kế bởi một trí tuệ

● DNA không chỉ là một phân tử với một mô hình; nó là một mã, một ngôn ngữ, và một thông tin chứa đựng một cơ chế.

● Mọi mã chúng ta biết đều có nguồn gốc được sáng tạo bởi một trí tuệ có ý thức.

● Do đó mã DNA được thiết kế bởi một trí tuệ siêu ý thức. Ngôn ngữ và thông tin của DNA là bằng chứng của một trí tuệ siêu thông minh.

Sự thật về hươu cao cổ

Thuyết tiến hóa từng tưởng tượng ra trường hợp hươu cao cổ như một thí dụ điển hình của tiến hóa do kết quả của biến dị ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên. Vậy hãy thử vận dụng lý thuyết thông tin để xem xét thí dụ này.

Phải chăng loài linh dương tiến hóa thành hươu cao cổ? Thuyết tiến hóa Darwin nói rằng môi trường, biến dị ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên làm việc phối hợp với nhau làm cho linh dương phát triển cổ ngày càng dài ra để rồi cuối cùng trở thành hươu cao cổ.

Nhưng chúng ta biết rằng chương trình của DNA quyết định sự hình thành của sinh vật. Vậy câu hỏi “biến dị có dẫn tới tiến hóa hay không?” sẽ được quy về câu hỏi “biến dị có làm thay đổi chương trình của DNA hay không?”. Một cách tổng quát: biến dị có làm thay đổi thông tin hay không?

Trong thực tế, chưa từng có ai thực sự chứng minh được rằng biến dị ngẫu nhiên có thể tạo ra thông tin mới. Lý thuyết thông tin chỉ cho chúng ta thấy tại sao: Trong hệ thống thông tin, biến dị ngẫu nhiên hoàn toàn giống như nhiễu, và nhiễu luôn luôn hủy hoại tín hiệu, không bao giờ tăng cường tín hiệu. Hiện tượng này được gọi là entropy thông tin (information entropy), và công thức đối với entropy thông tin giống hệt như entropy trong nhiệt động học. Một khi bị mất, thông tin không bao giờ có thể phục hồi được, giống như một cái cốc bị vỡ không bao giờ có thể chắp lại thành cái cốc ban đầu, nhờ một quá trình tự nhiên. Do đó chúng ta có thể chắc chắn 100% rằng biến dị ngẫu nhiên không thể là lý do dẫn tới đa dạng hóa sinh học. Một công cụ trong lý thuyết thông tin đã được cung cấp trên trang mạng http://www.RandomMutation.com cho phép bạn có thể tự làm thí nghiệm để thấy rằng biến dị ngẫu nhiên luôn luôn hủy hoại thông tin, không bao giờ tăng cường thông tin.

Hình bên: Biến dị ngẫu nhiên giống y như hiện tượng nhiễu trong thông tin. Đó là hiện tượng entropy thông tin, trong đó thông tin bị hủy hoại, không thể khôi phục được. Do đó cũng không thể có biến dị ngẫu nhiên dẫn tới tiến hóa.

Quan sát này cũng đã được xác nhận bằng sinh học bởi hàng loạt thí nghiệm chiếu xạ ruồi dấm do Theodosius Dobzhansky tiến hành, hoặc các thí nghiệm về bướm đêm của Goldschmidt và nhiều thí nghiệm tương tự khác nữa. Vấn đề này đã được nghiên cứu trong nhiều thập kỷ của thế kỷ 20, trong đó người ta bắn phá ruồi giấm và bướm đêm bằng các tia bức xạ với hy vọng làm biến đổi DNA và tạo ra những sinh vật tiến hóa cao hơn. Nhưng tất cả những thí nghiệm này đã hoàn toàn thất bại – không hề thấy một sự cải thiện nào – chỉ nhận được những con ruồi giấm yếu ốm, bệnh tật, dị dạng. Giả sử linh dương biến hóa thành hươu cao cổ thì chắc chắn nguyên nhân biến hóa cũng không phải do biến dị ngẫu nhiên. Giả thuyết biến dị ngẫu nhiên dẫn tới tiến hóa đáng bị loại bỏ hoàn toàn vì tính phi khoa học và phi thực tế của nó.

Trong khi đó chúng ta có bằng chứng cho thấy sự sống trên trái đất được thiết kế bởi một trí tuệ thông minh – và rằng nếu cuộc sống có tiến hóa, thì khả năng tiến hóa ắt phải là kết quả của những thiết kế thông minh.

Hình bên: Người ta đã làm hàng trăm thí nghiệm bắn phá ruổi dấm bằng tia bức xạ, hy vọng làm thay đổi gene để tạo ra loài mới. Nhưng kết quả cho thấy ruồi dấm vẫn là ruồi dấm, tuy có bị biến dạng. Và không có biến dạng nào cho thấy sự “tiến hóa”, chỉ toàn những biến dạng thoái hóa, bệnh tật.

Thuật ngữ “Evolution” trong tiếng Anh luôn luôn đề cập đến một quá trình trí tuệ thông minh (chẳng hạn tiến hóa trong kinh doanh, tiến hóa trong xã hội, tiến hóa trong công nghệ,…). Trường hợp duy nhất sử dụng thuật ngữ “tiến hóa” bị cáo buộc là SAI, không phản ánh đúng khái niệm tiến hóa, đó là thuyết tiến hóa tự nhiên của Darwin – giả thuyết cho rằng sự tiến hóa của sinh giới là kết quả của những vận động tự nhiên, ngẫu nhiên và may rủi, sao cho thế hệ con cháu tiến hóa hơn thế hệ cha ông tổ tiên của nó. Sự cáo buộc này là chính xác, vì như trên đã nói, lý thuyết thông tin đã chỉ ra rằng biến dị ngẫu nhiên chỉ dẫn đến nhiễu thông tin trong DNA, hủy hoại thông tin, thay vì tăng cường, do đó giả thuyết biến dị ngẫu nhiên dẫn tới tiến hóa không những không có bằng chứng, mà thực ra còn phản lại lý thuyết thông tin, tức là phản khoa học!

Hình bên: “Thuyết Tiến hóa, không có cơ hội”, sách của David Menton, chứng minh rằng xác suất để tiến hóa xẩy ra do biến dị ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên gần như bằng 0 (không thể xẩy ra.

Với những lập luận đó, Perry Marshall đi đến một nhận xét bất ngờ, rằng “có một sự tương ứng thú vị giữa thần học Do Thái – Thiên Chúa giáo với lý thuyết thông tin hiện đại”, đó là tư tưởng cho rằng Lời Chúa (Word), tức Thông tin, mới thực sự là “điều cốt lõi của sự sáng tạo”. Bài báo kết luận: “And God said… In the beginning was the WORD;” (Và Chúa phán… Khởi đầu đã có Ngôi Lời), đó là những lời được nói về sự tồn tại”.

KẾT

Đọc xong bài báo của Perry Marshall, tôi phải dừng lại một lúc lâu để suy ngẫm về sự tương đồng thú vị giữa lý thuyết thông tin và Kinh Thánh, về sự tương đồng tư tưởng giữa Werner Gitt và Perry Marshall, về tiêu đề sách của Werner Gitt, rằng “Khởi đầu đã có thông tin”… Tôi bàng hoàng nhận ra rằng, điều mà trước đây tôi chưa từng biết, đó là THÔNG TIN chứ không phải vật chất, mới là sự khởi đầu thực sự của vũ trụ!

Xin nhắc lại, thông tin, chứ không phải điểm kỳ dị trong Lý thuyết Big Bang, mới là sự khởi đầu của vũ trụ.

Nhưng thông tin là gì? Thông tin từ đâu ra? Câu trả lời duy nhất: Từ Đấng Sáng tạo. Thông tin chính là “ý Chúa » mà Einstein thường nhắc đến, là “Word”, là “Lời”, là “Ngôi Lời”,…

Khám phá này làm tôi lâng lâng hạnh phúc. Tôi phải tự thưởng cho mình một tách café, mặc dù lúc ấy đã muộn rồi, hơn 11 giờ đêm, nhưng tôi không muốn đi ngủ. Tôi muốn « enjoy » cảm giác lâng lâng hạnh phúc đó……………..

 

PVHg, Sydney 09/01/2016

CHÚ THÍCH :
[1] http://lifehopeandtruth.com/god/is-there-a-god/intelligent-design/dna/
[2] Theo video “Đức Chúa Trời kỳ diệu” (God of Wonders), Eternal Production 2008
[3] Kinh Thánh, Tòa Tổng Giám mục Hà-nội, 1985, bản dịch của Đức Hồng y Trịnh Văn Căn, trang 2062.
[4] http://www.azquotes.com/author/29585-Werner_Gitt
[5] đã giới thiệu trên PVHg’s Home ngày 29/08/2014 https://viethungpham.com/2014/08/29/dinh-ly-bat-toan-cua-godel-kham-pha-toan-hoc-so-1-trong-the-ky-20/
[6] http://cosmicfingerprints.com/read-prove-god-exists/