Philosophical View on Evolution / Nhìn tiến hóa dưới góc độ triết học

0

Abstract: Kurt Godel, the father of Incompleteness Theorem, once said: “I don’t think the brain came in the Darwinian manner”. In other words, Godel didn’t believe in Darwinism. Why? Because Darwin’s theory of evolution based on the philosophy of materialism, but “materialism is wrong”, Godel declared. That was also the answer for the question why Louis Pasteur disproved Darwinism.

Tóm tắt: Kurt Godel, cha đẻ của Định lý Bất toàn, có lần nói: “Tôi không nghĩ bộ não hình thành theo cách của Darwin”. Nói cách khác, Godel không tin vào học thuyết Darwin. Tại sao? Vì thuyết tiến hóa của Darwin dựa trên triết học của chủ nghĩa duy vật, nhưng “chủ nghĩa duy vật là sai lầm”, Godel tuyên bố. Đó cũng là câu trả lời cho câu hỏi vì sao Louis Pasteur bác bỏ học thuyết Darwin. Tiếp tục đọc

Về “Cuộc lệch giờ trăm năm”

Thuyet Tuong DoiBài đã đăng trên Tuổi Trẻ Cuối Tuần 06/05/2014 09:51 (GMT + 7) dưới tiêu để:

VỀ “CUỘC LỆCH GIỜ TRẮM NĂM”

TTCT – Khi trông thấy cuốn sách Thuyết tương đối hẹp và rộng (*) của Albert Einstein trên bàn làm việc của tôi, một sinh viên Đại học Bách khoa Hà Nội về điện tử và công nghệ thông tin liền hỏi: “Tại sao Thuyết tương đối lại là một cuộc cách mạng trong khoa học hả bác?”.
Tôi ngạc nhiên vì không ngờ sau 100 năm, câu hỏi ấy hóa ra vẫn còn mới đối với nhiều người. Thay vì trả lời bạn trẻ ấy, tôi viết bài này.
Dường như dịch giả Nguyễn Xuân Xanh muốn lay động và đánh thức chúng ta…. Tiếp tục đọc

Văn hóa thảo luận (Discussion Culture)

DiscussionAbstract: Ludwig Wittgenstein used to say: “A new word is like a fresh seed sown on the ground of the discussion”. That’s why I would like to present here some newest comments and discussion on PhamVietHung’s Home. Một trong những đặc trưng nổi bật của nền văn minh hiện đại là văn hóa thảo luận. Một bức tranh đẹp mà không có những lời bình phẩm hay thì có lẽ nó mất đi quá nửa giá trị. Ludwig Wittgenstein từng nói: “Mỗi từ ngữ trong một cuộc thảo luận giống như một hạt giống tươi mới gieo trên mặt đất” Người thích thảo luận là người có tinh thần cởi mở. Thế giới ngày nay là thế giới mở. Ý nghĩa vĩ đại của internet chính là ở chỗ đó – nó tạo ra một diễn đàn vĩ đại cho toàn thể nhân loại! Stephen Hawking có lẽ là một trong những người cởi mở nhất khi ông cho rằng không phải chỉ có những nhà triết học, khoa học, mà cả những người bình thường cũng có thể tham gia vào các cuộc thảo luận khoa học. Với tất cả những nghĩa lý đó, tôi muốn gửi lời chân thành cám ơn tới tất cả những độc giả của PhamVietHung’s Home, đặc biệt những người đã có ý kiến bình luận. Nhân đây tôi xin trân trọng giới thiệu vài ý kiến mới nhất, những thảo luận lý thú và bổ ích về Định lý Bất toàn và Thuyết Tương đối trên trang nhà của tôi. Để chia sẻ với những ý kiến này, xin độc giả vui lòng nghe trước bài nói chuyện “Định lý Bất toàn và những hệ quả triết học” và đọc trước bài “Về cuộc lệch giờ trăn năm” trên PhamVietHung’s Home. Tiếp tục đọc

The Fool and the Gold Fish (Gã điên và con cá vàng)

Ptolemaic ModelAbstract: Am I mad if I say that the Sun goes around the Earth and the Earth is the center of the Universe? The Gold Fish will give the answer.

Không chỉ Mặt Trời quay quanh Trái Đất, mà toàn thể Vũ Trụ quay quanh Trái Đất, Trái Đất là trung tâm Vũ trụ,… Tiếp tục đọc

Kẻ Sĩ tặng nhau lời nói

platoHình bên: “Người khôn ngoan nói vì họ có cái gì đó để nói; Người ngu nói vì họ phải nói một cái gì đó” (Plato)

Trộm nghe: “Người giầu tặng nhau tiền bạc; Kẻ sĩ tặng nhau lời nói”…  Lời nói của cổ nhân và danh nhân là quà tặng vô giá của kẻ sĩ tặng kẻ sĩ. Tất nhiên đó không phải là những lời để học thuộc lòng, mà để lắng nghe, suy ngẫm – suy ngẫm xem họ nói gì, tại sao họ nói như thế, họ nói trong hoàn cảnh nào, họ muốn nói điều gì,… Có những lời hôm nay ta không hiểu, chưa hiểu, nhưng hãy ghi lòng, để kiểm nghiệm qua thời gian, qua thực tế cuộc sống. Ngày xưa thầy dạy tiếng Anh của tôi, GS Bùi Phụng, có lần hỏi tôi: “Have you read the Bible yet?”, tôi lắc đầu trả lời: “No, I haven’t”. Thầy nói: “If you haven’t read the Bible yet, you seem to know nothing”. Vì ngưỡng mộ thầy, nên tôi ghi nhớ câu nói đó. Nhiều năm về sau, cuộc đời đưa đẩy, tôi bỗng đọc Kinh Thánh. Khi sửng sốt khám phá ra những điều kỳ diệu trong Kinh Thánh, tôi giật mình nhớ lại lời thầy dạy. Thế mới biết những bậc tài cao học rộng chẳng nói điều gì thừa. Vậy hãy cố mà học. Đó là lý do để tôi chép lời dạy của cổ nhân lên trang PhamVietHung’s Home, như một việc làm bắt chước các kẻ sĩ… Tiếp tục đọc

Phương trình của Chúa, Chương 16: PHƯƠNG TRÌNH CỦA CHÚA

Phương trình của Chúa

Chương 16: PHƯƠNG TRÌNH CỦA CHÚA

Tôi muốn hiểu được ý Chúa (Albert Einstein)

Hằng số vũ trụ của Einstein chưa bao giờ thực sự chết, ngay cả khi người sáng tạo ra nó đã phủi tay với nó. Trong tài liệu chuyên khảo của mình, Steven Weinberg đã vẽ ra cuộc phiêu lưu của cái hằng số kỳ quái khó nắm bắt đó [1]. Weinberg đã cho thấy việc bổ xung hằng số này vào phương trình của Einstein sẽ dẫn đến những kết quả như thế nào khi việc bổ xung đó đóng góp một số hạng bằng Λ/8πG vào tổng năng lượng có hiệu quả của chân không. Vấn đề là liệu hằng số này có phản ánh đầy đủ năng lượng trong chân không hay không, hay liệu còn có một cái gì khác đẩy vũ trụ giãn ra nữa hay không. Và nếu chỉ có một mình hằng số vũ trụ chịu trách nhiệm đó thì độ lớn của nó phải như thế nào ? Tiếp tục đọc

Phương trình của Chúa, Chương 15: BATAVIA, ILLINOIS, NGÀY 4 THÁNG 5 NĂM 1998

Tiếp tục đọc

Phương trình của Chúa, Chương 14: HÌNH HỌC CỦA VŨ TRỤ

Tiếp tục đọc

Phương trình của Chúa, Chapter 13: BẢN CHẤT VẬT CHẤT

Tiếp tục đọc

Phương trình của Chúa, Chương 12: KHÔNG GIAN GIÃN NỞ

Tiếp tục đọc