There is a great dissent from Darwinism, which  deserves to be heard. About 1000 scientists, most of whom are prestigious professors at universities and doctors of science in USA, have recently signed a common declaration to express their scientific dissent from Darwinism. The list of these scientists is getting longer and longer, perhaps until the end of evolution…

Có một sự bất đồng lớn với học thuyết Darwin đáng được lắng nghe: Khoảng 1000 nhà khoa học, phần lớn là giáo sư đại học và tiến sĩ khoa học có thanh thế ở Mỹ, mới đây đã ký một tuyên bố chung thể hiện sự bất đồng của họ về mặt khoa học đối với học thuyết Darwin. Danh sách những nhà khoa học này ngày càng kéo dài, có lẽ đến ngày tận của thuyết tiến hóa…

Hình bên: (một phần của trang 1 của) Tuyên bố của 1000 nhà khoa học bất đồng với Học thuyết Darwin, tiếp theo là danh sách những nhà khoa học đó, liệt kê trong 23 trang.

Dưới tiêu đề lớn: “A Scientific Dissent from Darwinism” (Một sự Bất đồng Quan điểm về mặt Khoa học đối với Học thuyết Darwin), tuyên bố chung viết:

“Chúng tôi ngờ vực những khẳng định cho rằng sự đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có khả năng giải thích tính phức tạp của sự sống. Cần phải khuyến khích sự kiểm tra kỹ lưỡng các bằng chứng đối với học thuyết Darwin” (We are skeptical of claims for the ability of random mutations and natural selection to account for the complexity of life. Careful examination of the evidence for Darwinian theory should be encouraged)

Khi ký tên vào tuyên bố chung, các nhà khoa học đều phát biểu ý kiến riêng của mình. Tất cả những ý kiến này đều thể hiện một quan điểm thống nhất là cần phải xét lại học thuyết Darwin về mặt khoa học. Thậm chí có ý kiến công khai nhận xét nó là một câu chuyện hoang đường. Xin trích và lược dịch một số ý kiến:

Hình bên: Sách của Micheal Denton: “Tiến hóa: Một lý thuyết vẫn đang khủng hoảng”

Tiến sĩ Vladimir L. Voeikov, Giáo sư Sinh học Hữu cơ (Bioorganic), Đại học quốc gia Moskva, Viện sĩ Viên hàn lâm khoa học tự nhiên Nga, phát biểu:

“Hệ tư tưởng và triết lý của học thuyết Tân-Đác-uyn (neo-Darwinism), mà các nhà chuyên môn trong lĩnh vực này rao giảng như nền tảng lý thuyết khoa học của sinh học, (thực ra) đã gây cản trở nghiêm trọng đến sự phát triển của khoa học, và đã che đậy không để cho sinh viên biết những nan đề thực tế không giải quyết được trong lĩnh vực này” (The ideology and philosophy of neo-Darwinism which is sold by its adepts as a scientific theoretical foundation of biology seriously hampers the development of science and hides from students the field’s real problems).

Tiến sĩ Stanley Salthe, Giáo sư danh dự Đại học Brooklyn thuộc Đại học Thành phố New York:

“Thuyết tiến hóa của Darwin là lĩnh vực chuyên ngành của tôi trong sinh học. Trong số nhiều công việc khác nhau, ba mươi năm trước đây tôi đã viết một cuốn giáo khoa về chủ đề này. Tuy nhiên trong thời gian đó tôi đã trở thành một người bỏ đạo đối với học thuyết Darwin và đã mô tả nó như một phần của câu chuyện hoang đường về nguồn gốc theo quan điểm hiện đại. Do đó tôi hoàn toàn nhất trí cho rằng sinh viên sinh học ít nhất phải có cơ hội được biết những sai lầm và hạn chế của học thuyết Darwin…” (Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. Consequently, I certainly agree that biology students at least should have the opportunity to learn about the flaws and limits of Darwin’s theory…”

Hình bên: Sách của Miceal Behe: “Tình trạng nguy khốn của Thuyết Tiến hóa”

Tiến sĩ Raul Leguizamon, nhà bệnh lý học, Giáo sư Y khoa Đại học Guadalajara, Mexico:

“Tôi ký vào bản tuyên bố Bất đồng về Khoa học với Học thuyết Darwin vì tôi tin chắc vào sự thiếu hụt bằng chứng khoa học ủng hộ học thuyết này. Không ai trong khoa học sinh học, bao gồm cả y học, cần đến học thuyết Darwin này làm gì cả” (I signed the Scientific Dissent From Darwinism statement, because I am absolutely convinced of the lack of true scientific evidence in favour of Darwinian dogma. Nobody in the biological sciences, medicine included, needs Darwinism at all).

Tiến sĩ Sinh Hóa Lý Rebecca Keller:

“Tôi nhận thấy việc ký vào tuyên bố này là quan trọng vì tôi tin rằng sự tự do về trí tuệ sẽ kích thích khám phá khoa học. Nếu chúng ta, với tư cách nhà khoa học nhưng không được phép chất vấn, suy ngẫm, đào xới, và đánh giá một cách có phê phán tất cả các lĩnh vực khoa học, mà cứ phải chiều theo quan điểm khoa học chính thống hiện nay thì có nghĩa là chúng ta đang hoạt động theo một cung cách trái với bản chất của khoa học” (I found it important to sign this statement because I believe intellectual freedom fuels scientific discovery. If we, as scientists are not allowed to question, ponder, explore, and critically evaluate all areas of science but forced to comply with current scientific orthodoxy then we are operating in a mode completely antithetical to the very nature of science)

Hình bên: Sách của Jerry Fodor: “Darwin phạm sai lầm gì”

Tiến sĩ Michael Egnor, Giáo sư phẫu thuật thần kinh và nhi khoa thuộc Đại học Quốc gia ở New York, Stony Brook:

“Bằng trực giác chúng ta biết bằng học thuyết Darwin có thể đạt được một vài thứ, nhưng không đạt được những thứ khác. Vấn đề là ở chỗ đâu là ranh giới? Phải chăng thông tin chứa trong sự sống đã vượt khỏi ranh giới đó? Các môn đệ của chủ nghĩa Darwin không bao giờ đối mặt với những câu hỏi như thế. Họ không bao giờ hỏi một cách khoa học, liệu đột biến ngẫu nhiên và chọn lọc tự nhiên có thể tạo ra thông tin trong những thực thể sống không” (“We know intuitively that Darwinism can accomplish some things, but not others. The question is what is that boundary? Does the information content in living things exceed that boundary? Darwinists have never faced those questions. They’ve never asked scientifically, can random mutation and natural selection generate the information content in living things)

Tiến sĩ hóa học Roland Hirsch, người quản lý chương trình của Ban khoa học Y học thuộc Cơ quan nghiên cứu Sinh học và Môi trường, Bộ Năng lượng Mỹ:

“Sự sống được vén mở bởi các công nghệ mới tỏ ra phức tạp hơn rất nhiều so với những gì học thuyết Darwin có thể tiên liệu. Vì thế thuyết tiến hóa, vốn được xem như nền tảng chủ yếu của sinh học vào thời điểm 1959, ngày nay chỉ còn đóng vai trò thứ yếu,… một người am hiểu về khoa học hiện đại sẽ có nhiều nghi ngờ đối với thuyết tiến hóa của Darwin” (“Life as revealed by new technologies is more complicated than the Darwinian viewpoint anticipated. Thus evolutionary theory, which was considered to be a key foundation of biology in 1959, today has a more peripheral role. … modern science makes it possible to be a scientifically informed doubter of Darwinian theories of evolution).

Còn rất nhiều ý kiến khác. Để tìm hiểu danh sách các nhà khoa học đã ký vào tuyên bố chung, xin click vào địa chỉ sau đây:

A Scientific Dissent from Darwinism

Ở đó cũng có chỗ dành cho chữ ký và ý kiến của bạn, nếu bạn nghi ngờ hoặc phản đối học thuyết Darwin.

Các ý kiến sẽ tiếp tục được bổ sung trong bài viết này….

Hình bên: Hóa thạch cua 37 triệu năm tuổi, giống y như cua hiện đại, chứng tỏ không có tiến hóa gì hết. Tiến hóa chỉ là chuyện hoang đường tưởng tượng.

Giới tiến hóa rất lo lắng trước sự kiện 1000 nhà khoa học tuyên bố bất đồng về khoa học với học thuyết Darwin. Trong trường hợp này họ không có cớ để đổ vấy cho những người chống thuyết tiến hóa là “bênh vực tôn giáo”, như chiêu trò họ thường áp dung. Tuyên bố của 1000 nhà khoa học nói trên dường như biết rõ chiêu trò đó, nên đã nói rất rõ ngay trên tiêu đề của tuyên bố, rằng đây là một SỰ BẤT ĐỒNG VỀ MẶT KHOA HỌC với học thuyết Darwin.

Tất nhiên giới tiến hoa lập tức phải tiến hành những công việc tự vệ, như viết bài chê bai, dèm pha, bới móc sự kiện nói trên. Đây là công việc quen thuộc của họ, không có gì đáng ngạc nhiên. Vả lại, đó là nhu cầu sống còn của họ, họ không thể không tự vệ. Họ không thể ngồi chờ cho học thuyết của họ chết. Điển hình là bài viết về sự kiện này trên Wikipedia, một trang “bách khoa toàn thư” có quan điểm bênh vực và bảo vệ thuyết tiến hóa, luôn luôn tìm cách thổi phồng các sự kiện bênh vực thuyết tiến hóa và giảm nhẹ các sự kiện chống thuyết tiến hóa. Nhưng họ sẽ không thể chống nổi sự thật. Điều họ sợ nhất hiện nay là công khai hóa mọi sự thật cho học sinh ở nhà trường và toàn xã hội được biết. Chẳng hạn những sự thật sau đây:

– Những vụ lừa đảo về tiến hóa

– Sự tuyệt đối vô bằng chứng của thuyết tiến hóa

– Những bằng chứng thực tế chống lại thuyết tiến hóa

– Tính chất phản khoa học của thuyết tiến hóa (Thuyết tiến hóa phản lại nhiều định luận cơ bản của khoa học)

– Sự thất bại hoàn toàn của thuyết tiến hóa trong việc giải thích nguồn gốc của sự sống.

– Sự bác bỏ của Lý thuyết Thông tin đối với thuyết tiến hóa.

– Sự bác bỏ của toán học đối với thuyết tiến hóa.

– Tính chất phản nhân văn của thuyết tiến hóa (kích thích tư tưởng phân biệt chủng tộc, đề cao đấu tranh sinh tồn dẫn tới những thảm họa lịch sử).

v.v. và v.v.

Mặc dù những sự thật nói trên chưa được giảng dạy ở nhà trường và chưa được giới truyền thông ủng hộ, nhưng số người tin vào thuyết tiến hóa cũng chỉ đạt tới con số khoảng 19% (theo thăm dò của Viện Gallup). Tuy nhiên con số 19% này lại chiếm được những “pháo đài” quan trọng trong lĩnh vực truyền bá thông tin, đó là nhà trường và những kênh thông tin chính thức. Đó không phải là một chiến thắng khoa học, mà là một sự trớ trêu có một không hai của lịch sử hiện đại, trong đó có công lớn của những vụ lừa đảo về tiến hóa, điển hình là vụ “Người Piltdown”.

Hình bên: 2 luật sư trong vụ án John Scopes ở tiểu bang Tennessee, Mỹ, năm 1925. Luật sư Clarence Darrow (trái) là người CÓ CÔNG LỚN trong việc làm cho thuyết tiến hóa thắng thế trong nhà trường trên toàn thế giới, vì ông đã sử dụng bằng chứng “Người Piltdown” để chứng minh John Scopes vô tội – anh ta chỉ truyền bá khoa học khi dạy thuyết tiến hóa mà thôi – vì cho đến thời điểm đó “Người Piltdown” vẫn được tin là bằng chứng khoa học thực sự của thuyết tiến hóa. Mãi đến năm 1953 (28 năm sau vụ án), nhân loại mới GIẬT MÌNH được biết “Người Piltdown” là bằng chứng giả mạo, một vụ lừa đảo xấu xa và ô nhục của thuyết tiến hóa. Nhưng vụ án Scopes không bao giờ được xét xử lại. Bất công được giữ nguyên cho tới tận hôm nay. Thuyết Tiến hóa không cảm thấy xấu hổ vì đã thắng lợi nhờ những vụ lừa đảo như thế. Không phải một, mà nhiều vụ lừa đảo như thế! Không có một lý thuyết khoa học nào có thể so sánh với Thuyết Tiến hóa về kỷ lục lừa đảo bằng bằng chứng giả mạo! Việc này được che đậy trong các nhà trường trên khắp thế giới!

Kết luận

Sự ra đời và tồn tại của Học thuyết Darwin là một sai lầm tệ hại nhất của khoa học, chính xác hơn, đó là một trong những thảm họa về nhận thức của con người, một trong những sản phẩm ngụy khoa học lớn nhất trong nền văn minh nhân loại, ra đời trong thế kỷ 19, cần phải được xóa bỏ.

Đó là lý do để nhiều nhà khoa học đã tập hợp lại, ra tuyên bố chung, chính thức thông báo cho toàn nhân loại biết sự thật phi khoa học của Học thuyết Darwin. Như chính bản tuyên bố đã nói: “It deserves to be heard”, tuyên bố này đáng được lắng nghe.

PVHg 15/08/2016