According to evolutionists’ abiogenesis, the first life was accidently born from a combination of inanimate matter several billion years ago. But the video PROGRAMMING OF LIFE shows that this is not the case. In fact, life has been programmed. This is one of the greatest discoveries of modern biology that you should know, if you want to know the truth of life…

Theo Thuyết Tự Sinh của giới tiến hóa, sự sống đầu tiên đã ra đời ngẫu nhiên từ sự kết hợp của vật chất vô sinh vài tỷ năm trước. Nhưng video LẬP TRÌNH CỦA SỰ SỐNG cho thấy không phải như thế. Thực ra, sự sống đã được lập trình. Đây là một trong những khám phá vĩ đại nhất của sinh học hiện đại mà bạn nên biết, nếu bạn muốn biết sự thật của sự sống … 

Lời cảm ơn

Trang PVH’s Home xin chân thành cảm ơn những bạn trẻ sau đây đã hợp tác trong việc giới thiệu video “Programming of Life / Lập trình của sự sống” đến công chúng Anh ngữ và Việt ngữ:

• Bạn Đức (duc51xda)[1], người đã gửi video “Programming of Life”[2] (bản gốc trên YouTube) cho trang PVH’s Home.
• Bạn Chu Minh Hiệp, một Cử nhân kinh tế hiện là chủ một doanh nghiệp, đã làm phụ đề tiếng Anh và viết một bản Tóm tắt rất hay cho video này bằng song ngữ Anh – Việt.
• Bạn Lê Văn Lợi, một Thạc sĩ Khoa học computer, đã làm phụ đề tiếng Việt và công bố video này lên YouTube[3] với phụ đề song ngữ Anh – Việt, giúp mọi người thạo Anh ngữ, Việt ngữ dễ dàng tiếp cận sự thật.

Sự hợp tác này là kết quả của một khát vọng chung – khát vọng mang những sự thật ít được biết trong khoa học đến công chúng rộng rãi, đặc biệt là công chúng trẻ tuổi. Mong sao sự hợp tác này ngày càng có nhiều người tham gia, nhất là các bạn trẻ.

Sau đây xin trân trọng giới thiệu những nội dung chính của bài báo hôm nay:

1. Video “Programming of Life / Lập trình của sự sống” với phụ đề song ngữ Anh – Việt (như đã công bố ở đầu bài báo này)
2. Video summary by Chu Minh Hiệp
3. Tóm tắt của Chu Minh Hiệp về video
4. Bình luận của trang PVH’s Home

Video summary by Chu Minh Hiệp

In the vast tapestry of knowledge that defines our world, the realms of cellular biology and information science emerge as intricate and captivating domains. From the microscopic intricacies of living systems to the fundamental principles that govern the flow of data, these fields offer a profound insight into the inner workings of the universe.

At the core of cellular biology lies the mesmerizing complexity of life itself. The elegant dance of DNA, the intricate mechanisms of protein synthesis, and the finely tuned interactions within cells paint a picture of staggering sophistication. As scientists delve deeper into the mysteries of the cell, they uncover a world of breathtaking intricacy and harmonious design.

Complementing this exploration is the field of information science, which seeks to decipher the underlying principles that govern the storage, transmission, and processing of data. From the binary code that powers computers to the intricate web of communication networks that define our digital age, information science provides a framework for understanding the dynamics of information in our interconnected world.

Amidst this exploration, a profound question arises: what is the likelihood of life evolving through random, undirected processes? As researchers peer into the depths of cellular biology and information science, they are confronted with the staggering improbability of life arising by chance alone. The intricate machinery of the cell and the finely orchestrated processes of information transmission challenge the conventional narrative of evolutionary theory, prompting a reevaluation of existing models (as chemical evolution or abiogenesis in general).

Central to the debate is the notion of probability. The chance of life evolving and retaining the information necessary for replication is staggeringly minuscule. Consider the complexity of a single cell, with its intricately woven molecular machinery. The probability of such a phenomenon arising through undirected natural processes is deemed operationally impossible by information science standards. Yet, despite these formidable odds, the prevailing narrative of chemical evolution and abiogenesis continues to dominate global education systems. What an irony!

But should it?

In our pursuit of understanding, we must not confine ourselves to a single explanation. The beauty of science lies in its capacity to challenge entrenched dogma and explore alternative hypotheses. As Sigmund Freud astutely observed, from error to error, one discovers the entire truth. Throughout history, we’ve witnessed the evolution of scientific thought, from the flat earth to heliocentrism, from the cell as the simplest unit of life to its staggering complexity.

Yet, amidst this evolution, are we truly examining the evidence with the rigor it deserves? Are we allowing our biases to dictate our conclusions, or are we engaging in genuine scientific inquiry?

Critical thinking is the cornerstone of scientific progress. It requires us to question assumptions, challenge prevailing theories, and scrutinize the evidence with unyielding skepticism. If observations and data contradict a theory, then it is incumbent upon us to modify or discard that theory—not contort the evidence to fit a predetermined narrative.

At the heart of the matter lies the impact of information science and evolutionary theory. Can functional information truly arise from purely physical processes? The answer, according to information science principles, is a resounding no. Meaningful prescriptive information cannot emerge from nothing, regardless of the passage of time.

In our quest for understanding, let us not shy away from the uncomfortable truths that challenge our preconceptions. Let us embrace the uncertainty, the complexity, and the beauty of the natural world with humility and intellectual honesty. Science is not about proving a given theory; it’s about allowing the evidence to guide us toward the truth.

As we embark on this journey of discovery, heed the words of Freud and embrace the pursuit of knowledge with an open mind and a critical eye. For it is only through rigorous examination and unwavering dedication to truth that we will unlock the mysteries of life’s origins.

So, together we can challenge assumptions, question dogma, and advance our collective understanding of the universe and our place within it. The journey may be fraught with uncertainty, but it is a journey worth taking—a journey toward the discovery of the entire truth.

Tóm tắt của Chu Minh Hiệp

Trong bức tranh kiến thức rộng lớn tạo nên thế giới của chúng ta, các lĩnh vực sinh học tế bào và khoa học thông tin nổi lên như những lĩnh vực độc đáo và hấp dẫn. Từ sự phức tạp vi mô của các hệ thống sự sống đến những nguyên lý cơ bản chi phối luồng dữ liệu, những lĩnh vực này cung cấp cái nhìn sâu sắc vào những hoạt động bên trong của vũ trụ.

Ở trung tâm của sinh học tế bào ẩn chứa sự phức tạp kinh hồn của sự sống. Vũ điệu tinh tế của DNA, cơ chế phức tạp của tổng hợp protein, và sự tương tác tinh tế bên trong tế bào tạo nên một bức tranh về sự tinh vi đáng kinh ngạc. Khi các nhà khoa học đào sâu vào bí ẩn của tế bào, họ khám phá ra một thế giới vô cùng phức tạp và được thiết kế hài hòa.

Bổ sung cho hành trình này là lĩnh vực của khoa học thông tin, mục tiêu là giải mã các nguyên lý cơ bản điều khiển việc lưu trữ, truyền tải và xử lý dữ liệu. Từ mã nhị phân điều khiển máy tính đến mạng lưới truyền thông phức tạp xây dựng nên thời đại kỹ thuật số của chúng ta, khoa học thông tin cung cấp một góc nhìn để chúng ta hiểu sự sống động của thông tin trong thế giới siêu liên kết hiện nay.

Trong quá trình khám phá này, một câu hỏi sâu sắc được đặt ra: khả năng của sự sống tiến hóa thông qua quá trình ngẫu nhiên không được định hướng sẵn là bao nhiêu? Khi các nhà nghiên cứu nhìn sâu vào tế bào học và khoa học thông tin, họ phải đối mặt với câu hỏi không thể trả lời được về việc sự sống xuất hiện chỉ thông qua ngẫu nhiên. Cơ cấu phức tạp của tế bào và quá trình truyền thông tin tinh tế thách thức quan điểm truyền thống của thuyết tiến hóa, thúc đẩy việc tái đánh giá các quan niệm đương thời (như thuyết tiến hóa hóa học, hoặc Thuyết tự sinh nói chung).

Nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận này là khái niệm về xác suất. Khả năng sự sống tự biết cách tiến hóa và biết cách lưu giữ thông tin cần thiết để nhân bản là vô cùng nhỏ bé – bé đến mức không thể xảy ra. Hãy xem xét sự phức tạp của một tế bào, với các cơ chế phân tử được tạo thành một cách tinh tế. Khả năng của hiện tượng như vậy nảy sinh thông qua các quy trình tự nhiên mà không có định hướng từ trước được coi là không thể theo tiêu chuẩn của khoa học thông tin. Tuy nhiên, bất chấp xác suất vô cùng bé đó, tư tưởng của Thuyết tự sinh trong lý thuyết tiến hóa hóa học nói riêng và sinh học nói chung vẫn tiếp tục thống trị hệ thống giáo dục toàn cầu. Đó là một sự thật trớ trêu.  

Nhưng có nên tiếp tục như vậy không?

Trong hành trình tìm hiểu sự thật, chúng ta không nên bó hẹp nhận thức vào một lời giải thích duy nhất. Vẻ đẹp của khoa học nằm ở khả năng thách thức các định kiến và khám phá các giả thuyết thay thế. Như Sigmund Freud từng nhận xét sắc bén: “Từ sai lầm này đến sai lầm khác, chúng ta phát hiện ra toàn bộ sự thật”. Xuyên suốt lịch sử, chúng ta đã chứng kiến sự tiến triển và biến hóa của tư duy khoa học, từ trái đất phẳng đến mặt trời là trung tâm, từ tế bào là đơn vị đơn giản nhất của sự sống đến sự phức tạp gây sốc của nó.

Tuy nhiên, giữa sự tiến triển và biến hóa này, liệu chúng ta có thực sự xem xét nghiêm túc những bằng chứng thực tế không? Liệu chúng ta có để định kiến của mình chi phối các kết luận không? Hay chúng ta đang đóng góp vào những nghiên cứu kiểm nghiệm khoa học đích thực?

Tư duy phê phán là nền tảng của tiến bộ khoa học. Nó yêu cầu chúng ta đặt câu hỏi, thách thức các lý thuyết hiện hành, và xem xét mọi thứ chặt chẽ bằng sự hoài nghi không ngừng. Nếu quan sát và dữ liệu mâu thuẫn với một lý thuyết, thì chúng ta phải sửa đổi hoặc loại bỏ lý thuyết đó – chứ không phải làm biến dạng dữ liệu để phù hợp với một định kiến đã có từ trước.

Tại cốt lõi của vấn đề, ta thấy sự va chạm giữa khoa học thông tin và thuyết tiến hóa. Liệu thông tin có thể nảy sinh từ các quy trình vật lý thuần túy mà không có trí thông minh không? Theo nguyên lý của khoa học thông tin, câu trả lời là KHÔNG! Thông tin có ý nghĩa không thể xuất hiện từ hư vô, bất kể thời gian trôi qua bao lâu chăng nữa.

Trong hành trình tìm hiểu của chúng ta, xin đừng né tránh những sự thật không thoải mái đang thách thức tư duy của chúng ta. Hãy chấp nhận cái không chắc chắn, sự phức tạp và vẻ đẹp của thế giới tự nhiên với lòng khiêm tốn và trí tuệ đích thực. Khoa học không phải là việc chứng minh một lý thuyết đã được cho là đúng, nó là quá trình để chứng cứ dẫn dắt chúng ta đến sự thật.

Trong hành trình khám phá này, hãy lắng nghe lời khuyên của Freud và đón nhận việc tìm hiểu với tư duy mở và ánh mắt phê phán. Chỉ thông qua những thử nghiệm thấu đáo và sự trung thành hết mức đối với sự thật, chúng ta mới có thể khám phá ra bí ẩn về nguồn gốc sự sống.

Hãy cùng nhau thách thức các giả định, đặt câu hỏi về tín ngưỡng, và nâng cao hiểu biết chung về vũ trụ và vị trí của chúng ta trong đó. Hành trình có thể gặp nhiều biến động, nhưng đó là một hành trình đáng giá – một hành trình hướng tới việc khám phá toàn bộ sự thật.

Bình luận của PVH’s Home

1/ Việc ra đời khoa học về thông tin là một cuộc cách mạng sâu sắc nhất về nhận thức từ giữa thế kỷ 20 cho tới nay, trong đó, việc khám phá ra thông tin của sự sống buộc khoa học phải xem xét lại thế giới quan của mình. Hóa ra vũ trụ và sự sống không chỉ có vật chất, mà còn có một thực thể phi vật chất là THÔNG TIN! Thậm chí thông tin đóng vai trò ĐIỀU HÀNH vũ trụ và sự sống, vì nếu không có thông tin, vũ trụ và sự sống lập tức TAN RÃ!

Kể từ đó, quan niệm sự sống như một cỗ máy thuần túy vật lý và hóa học của Lamarck-Darwin đã trở nên quá lỗi thời – quan niệm ấy sẽ vĩnh viễn không bao giờ có thể tiếp cận tới bản chất sự sống, và do đó sẽ trở thành vô vọng đối với bài toán về nguồn gốc sự sống.

Đó là lý do để Werner Gitt, Tiến sĩ về khoa học thông tin, nguyên Giám đốc Viện vật lý và Công nghệ CHLB Đức, khẳng định: “Bất kỳ một lý thuyết nào muốn giải thích sự sống mà chỉ dựa trên các tương tác vật lý và hóa học thuần túy đều sẽ thất bại”.

Xa hơn về quá khứ, ngay từ cuối TK19 đầu TK 20, khi chưa có lý thuyết thông tin, nhà vật lý lỗi lạc Lord Kelvin, một trong những người khám phá ra Định luật 2 của Nhiệt động lực học, từng là Chủ tịch Hội Hoàng gia Anh, đã tiên đoán: “…sự khởi đầu và sự duy trì sự sống trên trái đất hoàn toàn vượt quá phạm vi của mọi phỏng đoán hợp lý trong khoa học vật lý và hóa học. Đóng góp duy nhất của khoa học vật lý và hóa học cho sinh học lý thuyết là sự phủ định tuyệt đối về sự khởi đầu hoặc duy trì tự động của sự sống”[4].

Nói cách khác, thuyết tiến hóa hóa học (chemical evolution), hoặc Thuyết tự sinh (Abiogenesis) chắc chắn sẽ thất bại, vì nó không thể giải thích được sự hình thành thông tin của sự sống!

Hội nghị quốc tế về Nguồn gốc sự sống năm 1983 ở Mainz, CHLB Đức đã đi đến kết luận rằng vật chất không thể tự nó làm nảy sinh thông tin. Khoa học thông tin đã khẳng định rằng thông tin chỉ bắt nguồn từ trí tuệ thông minh.

2/ Tồn tại rất nhiều bài toán khác nhau về xác suất để sự sống hình thành một cách ngẫu nhiên từ vật chất vô sinh. Thí dụ:

–  Trong hơn 500 loại acid amin có trong tự nhiên[5], xác suất để chọn ngẫu nhiên 20 acid amin thuận tay trái cần cho sự sống là bao nhiêu?

–  Giả sử đã có sẵn 20 loại acid amin thuận tay trái cần cho sự sống. Xác suất để 20 acid amin đó ngẫu nhiên kết nối với nhau đúng thứ tự để tạo thành chuỗi polypeptide đúng chức năng là bao nhiêu?

–  Trong hơn 500 loại acid amin có trong tự nhiên, xác suất để 20 loại acid amin thuận tay trái cần cho sự sống ngẫu nhiên tập hợp lại với nhau rồi kết nối đúng thứ tự để tạo thành một loại protein đúng chức năng là bao nhiều?

–  Cơ thể con người có hơn 100.000 loại protein[6]. Vậy xác suất để hơn 100.000 loại protein hình thành cùng một lúc là bao nhiêu?

Còn rất nhiều bài toán khác. Nhưng bài toán nổi tiếng nhất là bài toán được nêu lên và giải quyết bởi Sir Fred Hoyle, nhà toán học và thiên văn học lớn nhất của Anh giữa TK 20. Kết quả xác suất do Sir Fred Hoyle tính toán là 1/10^40000. Ông lập tức tuyên bố:

“Cơ may để sự sống ra đời từ vật chất không sống bằng 1 trên 10 mũ 40.000… Số mũ đó đủ lớn để chôn vùi Darwin cùng toàn bộ thuyết tiến hóa. Không hề có nồi soup nguyên thủy trên hành tinh này hoặc ở bất cứ hành tinh nào khác, và nếu sự khởi đầu của sự sống không phải là ngẫu nhiên thì suy ra nó ắt phải là sản phẩm của trí thông minh có mục đích”[7].

Những xác suất được trình bày trong video “Programming of Life” thực ra chỉ là sự nhắc lại những gì các nhà toán học trong thế kỷ 20 đã thực hiện, với những kết luận nhẹ nhàng hơn, dịu dàng hơn, nhưng bản chất như nhau.

Francis Crick, một trong hai người khám phá ra cấu trúc của DNA, cũng khẳng định rằng toán học đã loại bỏ khả năng sự sống có thể hình thành trên Trái Đất một cách ngẫu nhiên từ vật chất vô sinh!

3/ Trong cuốn “5 vấn đề lớn nhất chưa giải quyết được trong khoa học”, do NXB Dân Trí xuất bản năm 2015, các tác giả Charles Wynn và Arthur Wiggins dành cả Chương 3 để nói về Nguồn gốc sự sống, trong đó có những điều nói sai sự thật. Chẳng hạn ở trang 67, các tác giả viết: “Bốn trong số hai mươi loại này được tạo ra bởi các phản ứng hóa học ngẫu nhiên trong thiết bị của Miller”. Có nghĩa là theo sách này, Thí nghiệm Urey-Miller đã tạo ra được 4 trong số 20 loại acid amin thuận tay trái cần cho sự sống. KHÔNG ĐÚNG! Thực tế là các acid amin được tạo ra trong thí nghiệm này đều là acid amin đối xứng, không thích hợp với sự sống, và do đó Thí nghiệm Urey-Miller là một thí nghiệm thất bại. Một cuốn sách được xuất bản vào năm 2015 mà nói sai sự thật như thế thì quả thật là tệ hại! Nhưng điều đáng chê nhất là ở chỗ 2 tác giả của cuốn sách này vẫn tin tưởng vào thuyết tiến hóa hóa học, cho rằng các phản ứng hóa học khi đạt tới một trình độ phức tạp đủ cao sẽ ngẫu nhiên làm nảy sinh sự sống, tức là ngẫu nhiên sản sinh ra thông tin của sự sống (!!!). Điều này PHẢN LẠI nguyên lý của khoa học thông tin – nguyên lý khẳng định rằng thông tin không bao giờ nảy sinh từ vật chất, mà luôn luôn bắt nguồn từ một TRÍ TUỆ THÔNG MINH!

4/ Giữa thế kỷ 20, khoảng từ 1931 đến 1948, khoa học thông tin ra đời từ toán học và vật lý học. Đây là lần đầu tiên khoa học phải xử lý một đối tượng phi vật chất, đó là thông tin. Kể từ đó, khái niệm thông tin đã ra đời, như một thực thể khách quan, buộc khoa học phải thừa nhận vai trò không thể thiếu của nó trong mọi hoạt động của vũ trụ và sự sống. Do đó, năm 1953, khi DNA được khám phá, các nhà sinh học mới dễ dàng tiếp thu khái niệm thông tin của sự sống. Kể từ đó, thông tin được hiểu là TRẬT TỰ của một tập hợp các ký tự – một tập hợp các mã tạo nên trật tự có ý nghĩa sẽ được coi là một thông tin. Điều vô cùng bất ngờ là các acid amin của protein tuân thủ một trật tự xác định để tạo nên các mệnh lệnh kiến tạo sự sống.

Đây là một trong những khám phá vĩ đại nhất của nhân loại. Kể từ đó, khoa học bắt đầu giải mã được bí mật của sự sống – bắt đầu tìm thấy cuốn sách sự sống và bắt đầu đọc được những trang đầu tiên của cuốn sách ấy. Đó là lý do để sinh học Lamarck-Darwin, tức sinh học thuần túy dựa trên vật lý và hóa học, không bao giờ có thể hiểu được bản chất của sự sống. Thuyết tự sinh là một giả thuyết về Nguồn gốc sự sống dựa trên vật lý và hóa học thuần túy chắc chắn sẽ thất bại, vì nó không bao giờ có thể giải thích nguồn gốc của thông tin của sự sống.

5/ Thực ra khái niệm thông tin của sự sống đã ngấm ngầm lộ diện thông qua Lý thuyết của Mendel về Di truyền. Tiên đoán của Mendel về “elemente” báo hiệu việc khám phá ra DNA. Các Định luật Mendel về di truyền báo hiệu việc khám phá ra thông tin của sự sống. Nhưng bài đến đây đã quá dài. Độc giả nào cần tìm hiểu kỹ vấn đề này, xin tìm đọc cuốn “Louis Pasteur – Gregor Mendel và cuộc cách mạng sinh học – y khoa” của Phạm Việt Hưng, NXB Tri Thức xuất bản ngày 23/12/2022. Câu chuyện về “Programming of Life” xin tạm kết ở đây.

 

DJP, 15/04/2024

---

[1] https://viethungpham.com/2016/06/24/chemical-evolution-is-impossible-tham-vong-tong-hop-su-song-that-bai/

[2] https://www.youtube.com/watch?v=00vBqYDBW5s

[3] https://www.youtube.com/watch?v=tfqHA7JYU2w

[4] https://viethungpham.com/2016/08/09/kelvin-rejected-darwinism-kelvin-bac-bo-hoc-thuyet-darwin/

[5] Wikipedia > amino acid > https://en.wikipedia.org/wiki/Amino_acid

[6] https://humans-in-space.jaxa.jp/protein/en/public/about/what.html

[7] https://viethungpham.com/2018/03/24/quotes-on-darwinism-trich-dan-ve-hoc-thuyet-darwin-1/