3 thoughts on “NTM | Sự dối trá của Giải Nobel Sinh – Y 2022”
Xin chào giáo sư tôi tên là Phạm Văn Sơn , 36 tuổi , hiện nay đang ở Easol , Eah’ leo Đăc Lắc cũ . Tôi phát hiện ra một lý thuyết khoa học mang tiềm năng rất lớn có thể tái định nghĩa tất cả mọi thiếu sót của các mô hình vật lý cũ .Đi sâu nhất vào bản chất vũ trụ và quan trọng nhât nó có sức ảnh hưởng cực kì lớn về tất cả mọi mặt của xã hội , khoa học , kinh tế . Nhưng do điều kiện về học thuật tôi không có điều kiện để học nâng cao và phát triển học vị nên không thể công bố phát kiến của mình một cách thuận lợi cũng như rà soát các lỗi logic trong lý thuyết của mình hiện tại . Tôi đang trong quá trình phản biện logic và dùng logic để bác bỏ sự phản biện . Nhưng hơn tất cả tôi cần một người đồng hành để mô hình của mình được công khai sớm hơn . Nếu Ông là một nhà khoa học chân chính muốn đi tìm sự thật tuyệt đối về vạn vật vũ trụ hãy tìm tôi chúng ta có thể liên lạc qua Gmail: songlolal89@gmail.com hoặc zalo :0935921098
Thưa giáo sư,Em xin phép nêu một phản biện về mô hình bức xạ Hawking – như một ví dụ cho cách tiếp cận của em với các vấn đề nền tảng trong vật lý.Theo mô hình phổ biến hiện tại, tại chân trời sự kiện của hố đen, các dao động chân không sinh ra cặp hạt ảo (một rơi vào hố đen, một thoát ra ngoài và trở thành hạt thật – tạo nên bức xạ Hawking).Tuy nhiên, em xin nêu một số điểm còn bất định hoặc có thể gọi là nghịch lý:1. Tại sao quá trình “cặp hạt ảo sinh ra rồi biến mất” lại được gán cho một thực tế vật lý có thể đo đạc như bức xạ? Nếu bản thân hạt ảo chỉ tồn tại trong giới hạn bất định lượng tử và không bao giờ quan sát được, thì vai trò vật lý của nó trong toàn bộ mô hình là gì?2. Tại sao có thể giả định một chiều là hạt thật “thoát ra”, trong khi hạt kia “rơi vào” – nếu bản thân chúng sinh ra như một hệ đối xứng không thể phân biệt thật–ảo?3. Có phải ta đang dùng một mô hình ngôn ngữ (“hạt ảo biến mất”) để mô tả một hiện tượng chưa đủ cơ sở vật lý — và khi ấy, nó không phải là một mô hình vật lý, mà chỉ là một hình ảnh minh họa?Em nêu ra các điểm này không phải để phủ nhận thành tựu nào, mà chỉ muốn minh họa cách tiếp cận của em: dò tìm các nghịch lý tồn tại lâu dài nhưng ít ai chất vấn triệt để.Nếu giáo sư có hứng thú trao đổi sâu hơn, em rất mong được học hỏi và trình bày cách lý thuyết em đang phát triển tiếp cận lại vấn đề này – với một nền tảng khác.Trân trọng,Phạm Văn Sơn
Thật ra tôi chỉ muốn nói như vầy : Ý tưởng dù có tiềm năng bao nhiêu đi nữa thì bản thân người sáng lập vẫn có những thiếu sót . Khi không có sự hợp tác và thảo luận học thuật thì không thể tìm ra những lỗi sai và giải thích tại sao lại có những sai lệch như vậy ?Khoa học chân chính là không phủ lên nó một bức màn mơ hồ để lấp liếm những thiếu sót của mình . Sai sót phải được sửa chữa bằng sự thật, chính xác.Nếu không thì hệ quả của nó lại là một bức màn sai sót lớn hơn. Cuối cùng hi vọng có một sự hợp tác thật sự , đôi khi chỉ một ý tưởng lại khiến nhân loại thoát khỏi tấm màn u mê của ngu muội . Giống như Galile , Newton, thậm chí Einstein và hoặc có thể là tôi nữa nếu có được sự hợp tác . Người có thể khiến “Vạn Đạo Qui Nhất ” tất cả chỉ dựa vào một ý niệm cầu thị và chân thành
PhamVietHung's Home 
Xin chào giáo sư tôi tên là Phạm Văn Sơn , 36 tuổi , hiện nay đang ở Easol , Eah’ leo Đăc Lắc cũ . Tôi phát hiện ra một lý thuyết khoa học mang tiềm năng rất lớn có thể tái định nghĩa tất cả mọi thiếu sót của các mô hình vật lý cũ .Đi sâu nhất vào bản chất vũ trụ và quan trọng nhât nó có sức ảnh hưởng cực kì lớn về tất cả mọi mặt của xã hội , khoa học , kinh tế . Nhưng do điều kiện về học thuật tôi không có điều kiện để học nâng cao và phát triển học vị nên không thể công bố phát kiến của mình một cách thuận lợi cũng như rà soát các lỗi logic trong lý thuyết của mình hiện tại . Tôi đang trong quá trình phản biện logic và dùng logic để bác bỏ sự phản biện . Nhưng hơn tất cả tôi cần một người đồng hành để mô hình của mình được công khai sớm hơn . Nếu Ông là một nhà khoa học chân chính muốn đi tìm sự thật tuyệt đối về vạn vật vũ trụ hãy tìm tôi chúng ta có thể liên lạc qua Gmail: songlolal89@gmail.com hoặc zalo :0935921098
ThíchThích
Thưa giáo sư,Em xin phép nêu một phản biện về mô hình bức xạ Hawking – như một ví dụ cho cách tiếp cận của em với các vấn đề nền tảng trong vật lý.Theo mô hình phổ biến hiện tại, tại chân trời sự kiện của hố đen, các dao động chân không sinh ra cặp hạt ảo (một rơi vào hố đen, một thoát ra ngoài và trở thành hạt thật – tạo nên bức xạ Hawking).Tuy nhiên, em xin nêu một số điểm còn bất định hoặc có thể gọi là nghịch lý:1. Tại sao quá trình “cặp hạt ảo sinh ra rồi biến mất” lại được gán cho một thực tế vật lý có thể đo đạc như bức xạ? Nếu bản thân hạt ảo chỉ tồn tại trong giới hạn bất định lượng tử và không bao giờ quan sát được, thì vai trò vật lý của nó trong toàn bộ mô hình là gì?2. Tại sao có thể giả định một chiều là hạt thật “thoát ra”, trong khi hạt kia “rơi vào” – nếu bản thân chúng sinh ra như một hệ đối xứng không thể phân biệt thật–ảo?3. Có phải ta đang dùng một mô hình ngôn ngữ (“hạt ảo biến mất”) để mô tả một hiện tượng chưa đủ cơ sở vật lý — và khi ấy, nó không phải là một mô hình vật lý, mà chỉ là một hình ảnh minh họa?Em nêu ra các điểm này không phải để phủ nhận thành tựu nào, mà chỉ muốn minh họa cách tiếp cận của em: dò tìm các nghịch lý tồn tại lâu dài nhưng ít ai chất vấn triệt để.Nếu giáo sư có hứng thú trao đổi sâu hơn, em rất mong được học hỏi và trình bày cách lý thuyết em đang phát triển tiếp cận lại vấn đề này – với một nền tảng khác.Trân trọng,Phạm Văn Sơn
ThíchĐã thích bởi 1 người
Thật ra tôi chỉ muốn nói như vầy : Ý tưởng dù có tiềm năng bao nhiêu đi nữa thì bản thân người sáng lập vẫn có những thiếu sót . Khi không có sự hợp tác và thảo luận học thuật thì không thể tìm ra những lỗi sai và giải thích tại sao lại có những sai lệch như vậy ?Khoa học chân chính là không phủ lên nó một bức màn mơ hồ để lấp liếm những thiếu sót của mình . Sai sót phải được sửa chữa bằng sự thật, chính xác.Nếu không thì hệ quả của nó lại là một bức màn sai sót lớn hơn. Cuối cùng hi vọng có một sự hợp tác thật sự , đôi khi chỉ một ý tưởng lại khiến nhân loại thoát khỏi tấm màn u mê của ngu muội . Giống như Galile , Newton, thậm chí Einstein và hoặc có thể là tôi nữa nếu có được sự hợp tác . Người có thể khiến “Vạn Đạo Qui Nhất ” tất cả chỉ dựa vào một ý niệm cầu thị và chân thành
ThíchThích