Seminar of Science and Philosophy / Hội thảo Khoa học và Triết học

Có thể tải Thông Báo về computer của bạn để xem với real size

Advertisements

6 thoughts on “Seminar of Science and Philosophy / Hội thảo Khoa học và Triết học

  1. Xin được chia sẻ với mọi người cuốn sách sau đây. Cuốn sách này tên là evolution of a creationist đã được dịch sang tiếng việt
    http://vpcgg.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3137%3Aqthuyt-tin-hoaq-tac-gi-dr-jobe-martin-&catid=411%3Ac-sach&Itemid=827

    Rất mong có những cuốn sách khác đánh đổ thuyết tiến hóa và chứng minh Đấng Sáng Tạo quý giá như trên được xuất bản ở Việt Nam và được dịch tiếng việt. Độc giả nào muốn biết sự thật và có lòng tìm kiếm chân lý thì hãy đọc những cuốn sách như trên

    Nếu tiến hóa quả thật là một sự kiện khoa học chắc chắn đã xảy ra thì đó hẳn phải là điều hiển nhiên rồi. Nhưng tại sao nó lại bị ngờ vực đến như vậy. Tại sao đã có những nhà khoa học chân chính lên tiếng bác bỏ nó như vậy ? Nhiều người không dám nhìn thẳng vào sự thật, họ lại đánh lạc hướng, lái cuộc tranh luận về tiến hóa thành khoa học và tôn giáo rằng học thuyết này bị chống đối chỉ vì nó mâu thuẫn với đức tin tôn giáo
    Hoặc nhiều người bênh vực tiến hóa họ giống như con đà điều rúc đầu xuống cát. Họ bảo tổ chức này là sáng tạo luận, trang web kia là trang tôn giáo nên không có giá trị gì hết. Cũng giống như trong một vụ phán xử khi chưa biết đúng sai ra sao, có người nói rằng vì bà A là mẹ ( người thân ) của anh B nên đương nhiên phải biện hộ cho anh B, nên sự biện hộ đó không có giá trị gì cả, vì thế cần phải nhờ một người không quen biết gì với anh B làm chứng !?

    SÁNG TẠO ? TIẾN HÓA ? Hay CẢ HAI ?
    Tiến hóa chăng ? Hãy cho tôi SỰ THẬT. Không phải tổ chức ” có uy tín ” này, tổ chức ” có uy tín ” kia. Cũng không phải Francis Collins hay đức giáo hoàng này, đức giáo hoàng kia. Và cũng không phải bởi sự đồng thuận của số đông

    Số lượt thích

    • Phải đấy, bạn. Giới tiến hóa thường nói rằng những người theo sáng tạo luận bênh vực đức tin tôn giáo. Tôi dẫn ra một ví dụ sau đây. Các bạn hãy đọc bài viết này để thấy những trang báo khoa học mà nhiều người gọi là ” trung lập “, ” uy tín “, nhưng đôi khi họ thiếu thành thật như thế nào:
      1/ https://answersingenesis.org/astronomy/alien-life/are-aliens-going-to-hell/

      2/ https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2014/07/20/well-find-a-new-earth-within-20-years/

      3/ https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2014/07/22/huffington-post-admits-its-site-was-always-meant-to-be-fiction/

      Các bạn biết không ? Chủ nghĩa thế tục ( secularism ) là như vậy đấy. Nói thẳng ra, ta nên gọi những trang báo tầm thường như vậy là trang báo thế tục

      Số lượt thích

      • Tôi đã xem những trang đầu cuốn sách trên, tôi sẽ dành thời gian đọc hết sách. Cảm ơn bạn chia sẻ
        Cuốn sách trên cho thấy một nhà khoa học đã đi từ chỗ rất tin tưởng vào tiến hóa, rồi đến tiến hóa hữu thần, và cuối cùng là hoàn toàn bác bỏ tiến hóa đấy. Vậy nên cuốn sách trên mới có tên là ” Sự tiến hóa của một người theo thuyết sáng tạo ” chứ.
        Con người bất toàn, ai cũng có thể mắc sai lầm, nhưng quan trọng là có sớm tỉnh ngộ mà nhận ra sai lầm hay không mà thôi. Thật đáng tiếc cho Francis Collins khi ông đã lầm đường lạc lối, dậm chân tại chỗ, đến nỗi mà không thể ” tiến hóa ” lên được giống như Jobe Martin ( tác giả sách trên )

        Tôi thấy nhiều người nói rằng khoa học đã chứng minh tiến hóa nên phải dung hợp tiến hóa với sáng tạo. Tuy nhiên, đây chỉ là ngụy biện, đúng hơn là quỷ biện mà thôi. Vì macro evolution và abiogenesis nó ảo tưởng thế nào thì ta cũng biết rồi đấy.
        Ngay cả việc trưng dẫn đức giáo hoàng chấp nhận tiến hóa cũng vậy. Tôi xin mạn phép nói rằng có lẽ đức giáo hoàng đã không hiểu tiến hóa ra sao và không được biết đến sự sai lầm đáng xấu hổ của thuyết tiến hóa. Cho nên, việc trưng dẫn đức giáo hoàng chấp nhận tiến hóa vẫn chẳng khác gì chuyện ” hoàng đế trần truồng “, tưởng mình mặc rất nhiều quần áo đẹp nhưng sự thực thì hoàn toàn trống trơn.

        Tôi cũng đọc được ở đâu đó 1 mẩu truyện như thế này:
        Có một câu chuyện kể về hai người đàn ông sống trong một ngôi làng nhỏ và đã lâm vào một cuộc tranh cãi dữ dội mà không ai trong họ có thể giải quyết nổi. Vì vậy, một đêm kia, người đàn ông thứ nhất đã đến gặp một vị hiền triết của thị trấn và nói với ông ta câu chuyện theo phần nội dung của mình. Khi người này kể xong, nhà hiền triết đã nói: ” Ông tuyệt đối đúng.”

        Tối hôm sau, người thứ 2 đi đến với vị hiền triết và thuật câu chuyện của phía mình. Sau khi anh ta đã nói xong phần của mình, nhà hiền triết cũng bảo anh ta: ” Ông tuyệt đối đúng.”

        Sau khi người đàn ông thứ 2 đi khỏi, người vợ của nhà hiền triết mắng chồng rằng: ” Hai người đàn ông nói với anh những câu chuyện khác hẳn với nhau, và anh nói cho họ là cả hai đã tuyệt đối đúng. Họ không thể cả hai đều hoàn toàn đúng được ! ” . Rồi nhà hiền triết quay lại phía vợ và nói: ” Bà tuyệt đối đúng.”

        Vậy đó. Trong thời đại ngày nay, càng ngày càng có nhiều người chọn điều thỏa thuận hơn là chọn sự thật.
        Sự Thật luôn luôn có giá trị hơn là những lời nói suông

        Số lượt thích

  2. Giới tiến hóa thường nói rằng những người theo sáng tạo luận bênh vực đức tin tôn giáo. Tôi dẫn ra một ví dụ sau đây. Các bạn hãy đọc bài viết này để thấy những trang báo khoa học mà nhiều người gọi là ” trung lập “, ” uy tín “, nhưng đôi khi họ thiếu thành thật như thế nào:
    1/ https://answersingenesis.org/astronomy/alien-life/are-aliens-going-to-hell/

    2/ https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2014/07/20/well-find-a-new-earth-within-20-years/

    3/ https://answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2014/07/22/huffington-post-admits-its-site-was-always-meant-to-be-fiction/

    Các bạn biết không ? Chủ nghĩa thế tục ( secularism ) là như vậy đấy. Nói thẳng ra, ta nên gọi những trang báo tầm thường như vậy là trang báo thế tục

    Số lượt thích

  3. Lấy ví dụ sau về một số sinh vật kỳ diệu, được đề cập trong cuốn sách ” Tiến hóa hay Tạo hóa ” của tác giả Nguyễn Ngọc Lan. Xin được trích lại:

    1/ Ở Việt Nam cũng như nhiều nơi trên thế giới có con bọ gọi là Con “Ðánh Rắm” (the Bombardier beetle). Nếu có ai tò mò động vô sẽ bị nó xịt ra một luồng khí màu vàng vào ngón tay, mạnh đến nỗi da bị cháy xám đi và trở nên ngứa ngáy, nhức nhối khó chịu. Luồng khí đó phụt ra ngoài với một tiếng kêu “phịt”, chính vì vậy mà người ta đặt tên là Con Đánh Rắm. Các Nhà Khoa Học nghiên cứu kỹ con đánh rắm qua giải phẫu mới biết rằng trong cơ thể nó có hai chất hóa học (Hidrogen peroxide và Hidroquinone), chúng ta tạm gọi là chất A và chất B. Bình thường, hai chất này được chứa ở trong hai buồng chứa riêng biệt. Khi con đánh rắm gặp kẻ thù, hai chất này được bơm vô buồng thứ ba là lò phản ứng hóa học, ở đó có thêm hai chất kích thích gọi là En-zim. Dưới tác dụng của En-zim, chất A bị phân chia ra thành nước và Ô- xy. Ô- xy tác dụng lên Chất B tạo ra một hợp chất hết sức độc hại cho sinh vật. Quá trình này xảy ra trong tích tắc, hỗn hợp được đốt nóng lên đến 100 độ C và sinh ra một áp suất rất cao. Khi mọi sự đã sẵn sàng, con đánh rắm “bóp cò”, mở van của lò phản ứng hóa học, cho phép hơi phụt ra ngoài với một tiếng nổ lớn, qua một “khẩu đại bác” đặt sau đít nó. Khẩu đại bác này có thể quay tròn bốn hướng và có thể bắn ra 15 – 20 lần trong vài phút. Trong thiên nhiên, hầu như chẳng có ai muốn làm kẻ thù của con đánh rắm. Con đánh rắm là con bọ lớn bằng đầu ngón tay út, thế mà trong nó có một cơ chế tự vệ vô cùng tinh xảo, phức tạp. Làm sao mà nó biết sử dụng các hóa chất một cách có chọn lọc và biết điều khiển phản ứng hóa học tùy ý muốn? Làm sao nó có được một hệ thống các buồng chứa không bị hóa chất ăn mòn và lò phản ứng hóa học đủ chịu đựng được nhiệt độ và áp suất cao? Làm sao nó có được một khẩu đạc bác lợi hại và một hệ thống thông tin chính xác để phân biệt đâu là bạn, đâu là thù?

    Nếu con đánh rắm được tiến hóa từ con “Không Ðánh Rắm” thì thành phần nào được thêm vô trong cơ thể của cha ông nó trước tiên? Bình chứa hóa chất hay hóa chất? Các chất hóa học A và B có trước hay các chất kích thích En-zim? Vì sao vậy? Vả lại , khi chưa có lò phản ứng thì nó mang trong mình các chất hóa học để làm gì hàng triệu năm trước khi được tiến hóa? Mà khi chưa có chất hóa học thì tổ tiên của nó đựng gì trong hai bình chứa? Nếu nó có bình chứa, các hóa chất, en-zim và lò phản ứng rồi thì biết bao thế hệ con đánh rắm bị nổ tung trước khi nó biết cách làm chủ được phản ứng hóa học? Giả sử nó đã học được cách làm chủ phản ứng hóa học rồi thì đến bao giờ nó mới phát minh và hoàn chỉnh khẩu đại bác? Nếu đã có khẩu đại bác rồi mà hệ thống thần kinh chưa phát triển thì biết bao họ hàng, bạn bè của nó bị bắn nhầm, v.v…

    Nguồn: http://www.banluan.com/2-creator/2.7Lifegiving.html

    2/ Về con lươn điện:
    Lươn điện là một sinh vật nhìn qua hết sức tầm thường xấu xí. Tuy gọi là lươn, nhưng thực sụ là một loài cá sống ở vùng Nam Mỹ, trung bình dài khoảng 1m nhưng có thể đạt tới 2,5 -3 m, nặng 20 ký. Chúng hô hấp không bằng cách lọc không khí trong nước, cứ 10 phút một lần phải trồi lên mặt nước, đớp một lượng không khí rồi lặn xuống. Chúng có mắt rất nhỏ và phần thính giác được liên hệ với bong bóng để trợ giúp tật mù lòa nghễng ngãng.

    Phải chăng con vật cổ lỗ sĩ này chưa được “tiến hóa”, hoặc đang trên đường “diệt vong”?

    Sinh vật này là nỗi khiếp sợ cho các ngư dân và cũng là niềm kinh ngạc cho các Nhà Khoa Học. Lý do là chúng có khả năng phát điện kỳ lạ và sử dụng điện một cách thông minh. Lượng điện phát ra không phải một phần triệu volt như trong hệ thống thần kinh con người, nhưng đến 5-6 trăm Vôn với cường độ 1 Ampe, tức đủ năng lượng làm sáng 5 bóng đèn 100 Wat. Khi cần, chúng có thể sản xuất dung lượng mới trong vòng tích tắc và bắn ra liên tục trong vòng 1 giờ mà không có dấu hiệu mệt mỏi. Chúng có thể điều khiển hiệu thế từ và cường độ dòng diện tùy theo khoảng cách, độ lớn của mục tiêu và mục đích việc sử dụng vũ khí này. Lươn điện còn tích lũy điện 8 tiếng đồng hồ sau khi chết, khiến nhiều người thiệt mạng khi sờ vào chúng.

    Làm cách nào con lươn điện phát điện và sử dụng điện? Làm sao khi phát điện, chúng giết các con vật khác mà bản thân không bị tổn thương?

    Một phần năm cơ thể con lươn điện là các phủ tạng như cá bình thường, còn bốn phần năm là khối lượng của các “bình điện” (Ắc-qui). Các bình điện được sắp xếp trong 2 phần: Một phần sản xuất, tích trữ và sử dụng hiệu thế thấp, chủ yếu trong việc thăm dò và phân tích thông tin về môi trường và các hoạt động xung quanh. Còn phần thứ hai dùng hiệu thế và cường độ lớn để săn mồi và tự vệ. Mỗi một con lươn điện có tới 200 ngàn bình điện nhỏ, mỗi bình phát ra vài milivôn, nhưng khi nối tiếp sẽ tạo hiệu thế hàng trăm vôn, hoặc nối song song tạo cường độ mạnh sát sinh. Mỗi một “bình điện” được nối với bộ não qua hệ thống dây thần kinh phức tạp. Bộ não con lươn điện phân tích mục đích nhu cầu phóng điện, tính toán tỷ số hiệu thế, cường độ và điều khiển các bình điện được “đóng cầu dao” theo mạch nối tiếp hay mạch song song… . Các bình điện phải nhận được mệnh lệnh cùng một lúc để có thể phát điện nhất thời, vì vậy dây thần kinh nối bình điện ở gần bộ não phải dài hơn hoặc nhỏ hơn so với dây nối bình diện ở xa bộ não, hoặc mệnh lệnh tới các bình điện ở gần phải được phát đi chậm hơn mệnh lệnh đối với các bình điện ở xa… Tất cả quá trình phức tạp này chỉ xảy ra trong phần ngàn tích tắc thời gian.

    Con lươn điện luôn phát ra các sóng điện nhỏ để thăm dò và phân tích môi trường xung quanh. Chính vì vậy mà chúng không cần mắt. Ở trên da của chúng có rất nhiều tế bào cảm ứng tinh vi để tiếp nhận sự thay đổi điện trường khi có sinh vật khác tới gần. Để không khuấy động điện trường vì vận động vây và đuôi của bản thân như những con cá khác, con lươn điện di chuyển bằng hàng vây nhỏ trên lưng, dưới bụng như băng lụa. Da của con lươn điện còn có tác dụng cách điện để nó không bị “gậy ông đập lưng ông”. Nếu bị xước da, chúng sẽ là nạn nhân đầu tiên của chính mình. Tuy nhiên, còn có những yếu tố khác khiến chúng dùng điện một cách an toàn, lấy ví dụ trứng và các con lươn con chẳng “bị nổ tung hay cháy não” khi điện cha mẹ phát ra, còn các sinh vật xung quanh khác không “giẫy giụa” cũng “phát khiếp”.

    Theo giả thiết, con lươn điện được tiến hóa từ con lươn bình thường: Ở một thời điểm nào đó, có tế bào tự nhiên phát sinh ra điện; nhờ vậy, con lươn dị ngộ này có khả năng tồn tại cao hơn. Từ đó có loài lươn điện . Nếu vậy, có người sẽ hỏi, từ khi xuất hiện tế bào phát điện đầu tiên, đến thời điểm có một nhóm nhiều tế bào phát điện kết hợp với nhau thành một bình điện, rồi từ một bình điện tiến lên 200 ngàn bình điện cần có bao nhiêu thời gian. Khi có bình điện mà chưa có hệ thần kinh điều khiển quá trình sản xuất, tích trữ và sử dụng điện, thì con lươn này mang hệ thống bình điện kích thước tới 4/5 khối lượng cơ thể để làm gì trong suốt thời gian dài như vậy? Nếu có hệ thống phát điện, hệ thống thần kinh điều khiểu trưởng thành, mà da của loài này chưa có tính chất bảo vệ thì chúng làm sao sống nổi lúc “vung gươm” trước kẻ thù” hoặc hoặc khi “âu yếm” với bạn tình. Điều đáng ngạc nhiên là không chỉ có lươn điện duy nhất biết dùng điện để phân tích môi trường, săn mồi và bảo vệ, nhưng cả một số loài khác như cá trê điện, cá đuối điện hoàn toàn không liên hệ họ hàng với nhau cũng có khả năng tương tự. Chúng sống rải rác mọi nơi trên thế giới. Nếu xếp các sinh vật có khả năng phát điện vào trong một gia đình dòng họ, chúng lại cọc cạch trong sự khác nhau của các chi thể khác và lối sống, ví dụ lươn điện là loài cá nước ngọt và có xương cứng, có vảy, còn cá đuối điện sống ngoài biển, xương sụn, và không vảy. Một con thì dài như rắn, còn con kia thì vuông như cái diều…..

    Càng đi sâu nghiên cứu Sinh Học, chúng ta càng thấy cấu tạo thân thể và cuộc sống của loài vật không thể là hậu quả của quá trình tiến hóa một cách tình cờ . Sự tinh xảo và hợp lý kỳ diệu của Tạo Hóa chỉ cho ta thấy bàn tay và trí tuệ của Đấng Tạo Ra chúng.

    Nguồn: banluan.com ( Những sinh vật kỳ diệu )

    Ngoài ra. Trong cuốn sách Evolution of a creationist phía trên, nếu ai đọc sẽ thấy sách đó cũng đã mô tả rất nhiều sinh vật kỳ diệu khác phản ánh bàn tay thiết kế tinh xảo của Đấng Tạo Hóa
    Chừng đó thôi cũng đủ để hiểu tiến hóa là hoàn toàn bất khả thi rồi

    Để công bằng, ta cứ tạm cho rằng tiến hóa hữu thần là đúng. Giả sử Chúa đã dùng quá trình tiến hóa để tạo ra muôn loài. Vậy thử hỏi, Chúa có ” ngốc “, có ” đần độn ” hay không khi mà Ngài phải để cho sinh vật trải qua hết sai lỗi tiến hóa này đến sai lỗi tiến hóa khác qua bao nhiêu thế hệ, nhờ đột biến, may rủi, đấu tranh sinh tồn chết chóc, chọn lọc tự nhiên vô mục đích rồi mới thành một sinh vật hoàn hảo. Trong khi Ngài hoàn toàn có thể tạo dựng nên một sinh vật trưởng thành trọn vẹn ngau từ đầu.
    Thưa Francis Collins và những nhà tiến hóa hữu thần khác. Các ông có nhận ra điều nực cười đó và có biết những sai lầm tai hại chết người của thuyết tiến hóa không ? Nếu có, thì hãy dũng cảm chấp nhận sự thật và vứt bỏ cái học thuyết này. Vì sự sụp đổ và cáo chung của nó chỉ là vấn đề thời gian mà thôi. Như Pierre Paul Grassé đã từng tuyên bố:
    “ Nhiệm vụ của chúng ta ngày nay là đập tan chuyện hoang đường về tiến hóa ─ một học thuyết được xem như một sự kiện đơn giản, đã được hiểu và đã được giải thích,…Các nhà sinh học phải được khuyến khích để suy nghĩ về những yếu điểm và những phép ngoại suy mà các nhà lý thuyết (về tiến hóa) nêu lên và đặt ra như những sự thật đã được xác minh. Sự lừa dối đôi khi là vô thức, nhưng không phải lúc nào cũng vậy, bởi vì một số người mang tính bè phái đã bất chấp thực tế một cách có chủ ý và không chịu thừa nhận những điểm bất hợp lý và sai lầm trong niềm tin của họ ”
    ” Những nhà sinh hóa và sinh học trung thành một cách mù quáng với học thuyết Darwin đều ra sức tìm kiếm những kết quả phù hợp với lý thuyết của mình, vì thế họ đã định hướng nghiên cứu của mình theo một hướng nhất định, dù là trong lĩnh vực sinh thái, hay phong tục học, xã hội học, nhân khẩu học (động lực học về dân số), di truyền học, cổ sinh học. Việc cố áp đặt học thuyết Darwin này (vào trong sự nghiên cứu) dẫn tới những kết quả không thích hợp (với khoa học): nó tước bỏ sự quan sát và làm cho những thí nghiệm của họ mất tính khách quan và trở nên thiên lệch, và hơn nữa, tạo ra sai lầm ”

    Evolution or Darwinism will be REST….IN….PEACE !!!!

    Số lượt thích

  4. Mời các bạn coi chuỗi video phản biện thuyết tiến hóa của Eric Hovind ( có thuyết minh tiếng việt ). Không biết ai đã làm video này, nhưng rất mong càng nhiều những video về tiến hóa như thế này được dịch phụ đề hoặc thuyết minh tiếng việt càng tốt:

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Đăng xuất / Thay đổi )

Connecting to %s